تا زمانی که دیدگاه چین این باشد که “برای ما باز بمانید ، یا شما را آزار خواهیم داد” ، صحبت درباره انصاف چیز زیادی حل نخواهد شد
Rبسیار سریع در تاریخچه تماس چین با غرب بسیاری از افراد قدرتمند را در بسیاری از پایتخت ها توافق کرده اند که روابط باید براساس اصل انصاف هدایت شود. وقتی رئیس جمهور شی جین پینگ و همتای آمریکایی او ، دونالد ترامپ ، سخنرانی هایی را در مورد روابط چین و آمریکا انجام می دهند ، فراخوان احترام متقابل ، منافع مشترک و اجتناب از استاندارد دوگانه سریع و سریع می شود. اروپایی ها به همان اندازه مشتاق بازی جوانمردانه هستند. در سالهای اخیر رهبران فرانسه ، آلمان و نهادهای اتحادیه اروپا قدرتهای كوچكتری را در یك گروه پایدار رهبری كرده و به چین گفته اند كه اروپا برای تجارت باز است ، مادامی كه بر مبنای متقابل باشد. به نقل از امانوئل مکرون ، رئیس جمهور فرانسه ، که در سال 2018 در ایستگاه کاروان قدیمی شیان صحبت می کرد ، “جاده های ابریشم جدید” پیشنهادی چین نمی تواند فقط در یک جهت باشد.
تعداد قابل توجهی از ایده هایی که سخنان مقامات و بیانیه اجلاس سران را پر می کند از دنیای قانون تجارت ناشی می شود. بحث های زیادی در مورد زمینه های بازی برابر و عدم تبعیض وجود دارد. با این وجود یک معما در کمین است. این تمرکز بر انصاف باعث شادی هر دو طرف نمی شود. در ارزیابی تلخ یک دیپلمات کهنه کار در پکن ، آخرین باری که روابط چین و غرب به این وضع بد بود ، سال 1990 ، درست یک سال پس از شکست اعتراضات دموکراسی در میدان تیان آنمن بود.
در مقابل این معما ، Chaguan دو راه حل برای پیشنهاد دارد. اولین مورد این است که قانون تجارت الگوی ناقصی برای طراحی سیاست های چین است. وکلای تجاری در اختلافات بین کشورها در مورد عدم تطبیق تعرفه واردات یا حق فرود هواپیما تبحر دارند. در حل س questionsالات مربوط به سیاستهای عالی کاربرد کمتری دارند.
اوایل این ماه آقای شی از حزب کمونیست خواست تا نظارت خود را بر شرکتهای خصوصی تقویت کند. رهنمودهای جدید حزب خواستار ایجاد پیشتاز “کسبه خصوصی است که در لحظات حساس قابل اعتماد و مفید هستند”. در چنین چین دیگر بحث قانون تجارت خشک نیست که آیا مشاغل غربی باید به دنبال “برخورد ملی” باشند ، یعنی شرایط دسترسی به بازار همان شرایط چین. آیا این به معنای دادن نقش مدیریتی به کمیته های حزب و به اشتراک گذاشتن داده های حساس با دولت است ، آیا شرکت های خارجی می خواهند مانند شرکت های چینی رفتار کنند؟
این س easyالات آسان نیست. دست کم از نظر لفاظی ، ترامپ به طور فزاینده ای به نظر می رسد که به نظر می رسد آنها تصمیم خود را گرفته اند. دادستان کل ، ویلیام بار ، اخیراً اعلام کرد: “هدف نهایی حاکمان چین تجارت با ایالات متحده نیست. این برای حمله به ایالات متحده است. ” مایک پمپئو ، وزیر امور خارجه ، با تأمل در گزارش جاسوسی علیه دانشگاه ها و مشاغل آمریکایی ، حزب کمونیست را به سو explo استفاده از “جامعه آزاد و آزاد” آمریکا متهم کرد. از این منطق پیروی کنید و جداسازی اتصال باعث می شود آمریکا امن تر از باز ماندن در برابر آقای Xi در چین باشد.
دولت های اروپایی کاملاً مخالف هستند. اگر رئیس جمهور بعدی آمریكا جو بایدن باشد ، او جدا كردن اتصال را نیز رد خواهد كرد. هنوز چیزی ماندگار در دیدگاه غربی چین تغییر کرده است. در بیشتر 40 سال گذشته ، دولت های دموکراتیک جهان ثروتمند معتقد بودند که باز بودن به چین به طور نامتناسبی برای آنها سود می برد. خواندن گزارشی از سال 2004 در مورد متقابل بودن روابط ارتش با ارتش ، تهیه شده توسط سازمان خارق العاده است RAND شرکتی برای نیروی هوایی ایالات متحده. این نشان داد که افسران آمریکایی که از چین بازدید می کردند همیشه به همان پایگاههای ویترین (اغلب در نزدیکی دیوار بزرگ یا سایر مکانهای گردشگری) منتقل می شدند ، در حالی که به هیئت های نظامی چینی به آمریکا اجازه دسترسی به بسیاری از واحدهای حساس را داشتند. چند مقام دفاعی گفتند نگران نباشید RANDمحققان: آمریكا از چنان “مازاد نیرو” برخوردار است كه نمایش دادن بازدیدكنندگان چینی نوعی بازدارندگی است.
امروزه استدلال های نسیم از این نوع شنیده نمی شود. چین برای این امر بسیار مسلح است. همچنین بسیار قاطعانه تر است. دیپلمات های چینی “جنگجوی گرگ” دولت های غربی را تهدید کرده اند که در صورت امتناع از خرید 5 ، آنها آسیب خواهند دیدG کیت از شرکت های چینی مانند هواوی. چین به جای حمله مستقیم به ایالات متحده ، تحریم های تجاری و دیپلماتیک را علیه متحدان آمریکایی اعمال کرده است که به نظر او پیشنهادات آمریکا است. اهداف از کره جنوبی گرفته تا کانادا و استرالیا بوده است.
افسوس که واکنش متقابل هیچ درمانی نیست ، همانطور که دولت ترامپ ثابت کرده است. در طول سال ، چین و آمریکا روزنامه نگاران یکدیگر را با امتیاز اخراج کرده اند. یکی از صاحب نظران می گوید ، مقامات آقای ترامپ پس از مشاهده تشبیه به شیوه های تجارت ناعادلانه ، این جنگ را انتخاب کردند. تعداد روزنامه نگاران چینی در آمریکا بسیار بیشتر از بالعکس بود و گرفتن ویزا برای آنها راحت تر بود. از آنجایی که درخواست های مودبانه برای توازن دادن شماره ویزا جواب نداد ، این مقامات تصمیم گرفتند که از سخت گیری سختی کم شود. تیم ترامپ اشتباه می کرد و دفاتر خبری مهم آمریکایی در چین با اخراج خبرنگاران خود خسته شده اند. تقاضای متقابل می تواند روش خوبی برای برجسته سازی عدم تقارن فاحش باشد. وقتی دیگران اولویت ها و علایق متفاوتی دارند اهرم فشار خود را از دست می دهد. چین روشهای زیادی برای یادگیری در مورد آمریکا دارد بدون اینکه رسانه های تحت کنترل دولت خود را به آنجا بفرستد. حاکمان آن همچنین می توانند با اخراج خبرنگاران از این کشور ، سود زیادی کسب کنند نیویورک تایمز، مجله ی وال استریت و سایر رسانه ها با سوابق بی نظیر روزنامه نگاری تحقیقی در چین.
چگونه جرات می کنی بگویی تهدید می کنم؟
این قضاوت نادرست آمریکایی به روش دوم اشاره دارد که در آن تلاش برای متقابل ، به خودی خود نمی تواند روابط با چین را برطرف کند. آمریكا هرگز نتوانست در پیروزی در رقابتهای آزادی مطبوعات با چین پیروز شود ، بدون آنكه به ارزشهای لیبرالی كه حداقل روسای جمهور قبل از آقای ترامپ گرامی داشته اند خیانت كند. بدون ارزش های لیبرالی در پشت آن ، متقابل به معنای چیزی بیش از یکنواخت شدن نیست. از این گذشته ، “چشم در برابر چشم” یک آیین رفتار منصفانه است ، اگر تیره باشد. چین برای دیدن این تمایز تلاش می کند. دیپلمات ها و رسانه های دولتی این کشور با هشدار و عصبانیت از درک چگونگی بی اعتمادی توسط کشورهای غربی ، دست به حمله می زنند و تهدید به تلافی می کنند ، همانطور که چین دوست دارد از جبهه های مختلف – یا “اقدامات متقابل قانونی” استفاده کند. این نسخه متقابل به معنای گفتن به جهانیان است: “در برابر چین باز باشید ، در غیر این صورت چین به شما آسیب می رساند.” تا زمانی که این لحن چین با غرب باشد ، سخنان گرم درباره انصاف چیز زیادی حل نمی کند. ■
این مقاله در بخش چاپ چین با عنوان “Tit for kot kot” منتشر شد
