نامه ها از طریق ایمیل در [email protected]

آزادی در مقابل امنیت

«قدرت و پارانویا»، عنوان جلد گزارش ویژه شما در مورد حزب کمونیست چین (26 ژوئن)، ممکن است به همان اندازه نتیجه سرمایه داری نامحدود باشد، پس چرا چین را انتخاب کنید؟ اقتصاد دان در ارائه مزایا و معایب سیاست‌های دولت کار شایسته‌ای انجام می‌دهد، اما به نظر می‌رسد که شما قادر نیستید نقش اساسی دولت را همانطور که اکثر مردم جهان به آن نگاه می‌کنند، ببینید.

اکثریت قریب به اتفاق ساکنان کره زمین معتقدند که هدف دولت حفظ ثبات، آرامش و دفاع ملی است و نه حمایت از آزادی فردی یا ایجاد برابری اجتماعی. برای بیشتر آنها، این آرمان ها نقطه مقابل هنجارهای اجتماعی سنتی هستند. من به خصوص فکر می کنم که شما دیدگاه بدی در مورد چین دارید. این واقعیت که در یک تاریخ 4000 ساله تنها ده سلسله وجود داشته است نشان می دهد که تکان دادن قایق توهین به اجداد، خدایان و بشریت محسوب می شد. قوانین باعث شد توده ها در صف قرار بگیرند. این برای آنها کار کرد، جایی که دموکراسی ممکن است هرگز نباشد.

تا زمانی که تشخیص ندهید که بیشتر فرهنگ ها هنوز بر پایه ای محکم ساخته شده اند که ثبات را – از حکومت پادشاهان، دیکتاتورها یا امامان – به عنوان ضرورت اصلی وجود یک جامعه رتبه بندی می کند، هرگز جهان را آنطور که بیشتر مردم می بینند، درک نخواهید کرد.

کرک لاونبری
ویلیامزبورگ، ویرجینیا

گزارش ویژه شما یک تور دو نیرو بود. با این حال یک تناقض وجود داشت. رهبر شما از محبوبیت مداوم حزب کمونیست صحبت می کند («هنوز قوی است»، 26 ژوئن). اما این گزارش کنترل و نظارت دقیق‌تر بر جمعیت را مستند کرد. این نشان نمی‌دهد که حزبی از حمایت مردمی مطمئن است. من پولم را روی قضاوت حزب می گذاشتم. ما هرگز نمی توانیم احساس عمومی را در یک دولت توتالیتر بسنجیم. ما خیلی راحت استعفا را با حمایت اشتباه می کنیم.

پیتر رو
سفیر سابق استرالیا در کره جنوبی و شمالی
سیدنی

پادشاهان مطلق

در سال 1968 اسواتینی (سوازیلند سابق) از 65 سال مدیریت استعماری بریتانیا با قانون اساسی به طور قابل توجهی ناکافی تر از آنچه مقاله شما در مورد مشکلات کنونی کشور نشان می دهد (“پاسخ پادشاه”، 10 ژوئیه) بیرون آمد. مقامات دفتر مشترک المنافع نیز به همین اندازه اعتراف کردند و موقعیت قانون اساسی پادشاه سوبوزا را بیشتر شبیه موقعیت ملکه ویکتوریا یا حتی جورج سوم توصیف کردند. این تا حدی نتیجه مانورهای سیاسی ماهرانه صبحوزا بود. او با پذیرش آیین‌های حکومت‌داری آتاویستی، حمایت مردمی را در میان روستاییان سواز ایجاد کرد.

جالب اینجاست که او همچنین از سوی شهرک نشینان سفیدپوست که از یک مرد، یک رای می ترسند و نیز حمایت ضمنی رهبران آپارتاید آفریقای جنوبی را به دست آورد. مهمتر از همه، او سیاستمداران کلیدی حزب محافظه کار در لندن را متقاعد کرد که یک متحد وفادار است. نمایش‌های «قبیله‌ای» با لباس سوبوزا برای بریتانیایی‌ها و شهرک‌نشینان که بر اساس تصورات آفریقایی جان بوکان و اچ رایدر هاگارد پرورش یافته بودند، جذابیت خاصی داشت، چیزی کمتر از انسان‌شناسان مدرسه اقتصاد لندن.

بطور غیرمنتظره، ادامه چنین اجراهای امروزی توسط پادشاه مسواتی (تصویر بالا) از سال 1994 برای کنگره ملی آفریقای جنوبی مناسب بوده است. سنگرهای اصلی حمایت از حزب

پیتر هنشاو
اتاوا

کاهش ارزش آن را دارد

“درد اکنون، بعداً به دست آورید” (17 ژوئیه) بر اساس تحلیل دفتر مسئولیت بودجه از مسیر بریتانیا برای کاهش خالص تغییرات آب و هوایی گزارش شد. شما هزینه محاسبه شده توسط را تفسیر کردید OBR به عنوان 15 درصد از تولید ناخالص داخلی سالانه. با این حال، این رقم نیز می‌توانست 0.5 درصد گزارش شود تولید ناخالص ملی یک سال، با این فرض واقع بینانه تر که هزینه خالص 321 میلیارد پوندی (443 میلیارد دلار) در یک دوره 30 ساله متحمل خواهد شد (گزارش به سال 2050 نگاه می کند). چه چیزی نزدیک به 15 درصد سالانه است تولید ناخالص ملی اندازه اقدامات مالی است که دولت بریتانیا برای بهبود پس از همه گیری متعهد شده است. صندوق بین المللی پول. این یک عدد مفید برای در نظر گرفتن است زیرا هزینه کربن زدایی را در مقایسه کم می کند.

مثال عایق کاری ساختمان برای نشان دادن فاصله بین هزینه ها و مزایای کاهش (قبض های گرمایشی کمتر، اما در آینده) واقعاً کار را انجام نداد. به طور کلی، نرخ بازده صرفه جویی در انرژی از اکثر گزینه های دیگر برای سرمایه گذاری بهتر است. در هر صورت، این نمونه‌ای از محتاطانه‌ترین روش‌های قرار دادن پول در جایی است که در حال حاضر دم دستتان است. و این قبل از مزایای عظیم کاهش انتشار گازهای گلخانه ای از نظر جلوگیری از آسیب ناشی از رویدادهای شدید ناشی از تغییرات آب و هوا یا کاهش تأثیر آلودگی هوا بر سلامت است. با در نظر گرفتن تمام این موارد، من مطمئن نیستم که بر چه اساسی “خودی های خزانه داری” شما انتظار دارند که حمایت عمومی از صفر خالص از بین برود.

مارینا آندریویچ
برلین

ملت سازی فرو می پاشد

“ترک افغانستان” (10 جولای)؟ اوه، بیا تجربه آمریکا در افغانستان تفاوت محسوسی با تجربه شوروی در دهه 1980 و در واقع تجربه بریتانیا در قرن نوزدهم ندارد. این استدلال اساساً ناقص است که فرض کنیم می‌توان مجموعه‌ای از افراد سرسخت را با مجموعه‌ای از اخلاق و آداب قبیله‌ای قدیمی، نه، آتاویستی به کشوری بزرگ‌تر با یک دولت نماینده تغییر داد. جهان غرب 2000 سال طول کشید تا این کار را انجام دهد. چه چیزی باعث می‌شود فکر کنیم که می‌توانیم آن را در جای دیگری و در یک بازه زمانی نسبتاً کوتاه، به‌ویژه اکنون که استعمار با بدبینی مواجه شده است، انجام دهیم؟

از همان ابتدا، در میان نیروهای ائتلاف در افغانستان مشاهده می شد که در مورد طالبان، “ما ساعت های مچی داریم، آنها زمان دارند.” نتیجه همیشه آشکار بود. ما آن را می دانستیم و آنها هم همینطور.

چیزی که جای تعجب دارد این است که به نظر می رسد ما هرگز یاد نمی گیریم. خون و گنجی که در افغانستان و عراق و سومالی خرج شده است، مالیات حماقت دردناکی است بر غرور ما.

کی. جونز
ادمونتون، کانادا

واکسن ها در قزاقستان

اکونومیست به درستی خاطرنشان کرد که مواردی از فروش گذرنامه های جعلی واکسن در قزاقستان وجود داشته است («تقبض شده؟ پر شده!»، 24 ژوئیه). این مشکل توسط دولت اعتراف شده است، از جمله توسط رئیس جمهور قاسم جومارت توکایف، که اخیراً آن را “جنایت بسیار جدی” توصیف کرده و از دولت خواسته است تا مجازات کسانی را که اجازه جعل گذرنامه های واکسیناسیون را می دهند، تشدید کند.

در عین حال، این نادرست است که بگوییم قزاقستان در گذرنامه‌های واکسیناسیون جعلی “غرق” شده است و بازار سیاه در حال “رونق” است. اکثریت شهروندان قزاقستان قبول دارند که واکسیناسیون جان انسان ها را نجات می دهد، همانطور که با این واقعیت نشان می دهد که تقریباً نیمی از جمعیت واجد شرایط حداقل یک دوز از واکسن را دریافت کرده اند.

همچنین شایان ذکر است که اثبات جعلی واکسیناسیون و آزمایش کووید نه تنها در قزاقستان، بلکه در کشورهای سراسر جهان به یک موضوع تبدیل شده است. همانطور که در جاهای دیگر گزارش شده است، وب سایت های متعددی در سراسر جهان وجود دارند که پاسپورت های واکسن جعلی را می فروشند. و در هفته‌های اخیر، خوانده‌ایم که مقامات فرودگاه هیترو هر روز «تعداد معقولی» از نتایج جعلی تست کووید را دریافت می‌کنند.

به این معنا که همه ما در کنار هم هستیم و باید با یک مجموعه ابزار جدید و آزمایش نشده با یک چالش دلهره آور جدید مقابله کنیم. جامعه بین‌المللی، دولت‌های ملی، سازمان‌های غیردولتی و رسانه‌ها به‌جای اینکه یک کشور را برای مشکلاتی که با آن مواجه است متمایز کنند، باید همه با هم برای شکست کووید همکاری کنند.

مقاله شما درست است که می گوید ارتباط بهتری در مورد تلاش های واکسن مورد نیاز است. و صادقانه بگویم، این ارتباط بهتر از همه ما لازم است.

ارلان ادریسوف
سفیر قزاقستان
لندن

مرد جوان…

رهبر شما در مورد داروهای تقویت کننده عملکرد در ورزش اظهار داشت که روسیه به دلیل برنامه دوپینگ خود از بازی های المپیک توکیو محروم شده است (“ابر سوء ظن”، 17 ژوئیه). اگرچه از نظر فنی درست است، اما ورزشکاران روسی هنوز در حال رقابت هستند. آنها مجاز به استفاده از پرچم کشور نیستند. با این حال یونیفورم آنها به رنگ ملی روسیه است. سرود ملی آنها نیز ممنوع است. اگرچه آنها مجاز به استفاده از کنسرتو پیانو شماره 1 چایکوفسکی هستند، موسیقی که به وضوح با روسیه مرتبط است.

این یک بازدارنده جدی نیست. با رویکرد خلاقانه‌تر، برندگان مدال روسی همراه با آکوردهای پیروزمندانه به روی سکو می‌رفتند.YMCA“. هیچ آهنگی بهتر از این نمی توانست این المپیکی ها را از رژیم دروغگو و سرکوبگر ولادیمیر پوتین دور کند. حتی ممکن است تعدادی یونیفرم رنگین کمانی را به تن کنید.

جیمز دی جی براون
توکیو

اگر کمیته المپیک واقعاً می‌خواهد بازی‌ها را برای مخاطبان وسیع‌تری تبلیغ کند، شاید بهتر باشد نه تنها جدیدترین کفش‌های دویدن با فناوری را ممنوع کنند، بلکه به سبک المپیک باستانی بازگردند و همه را ملزم به شرکت برهنه کنند.

جان گادفری
گیلمانتون، نیوهمپشایر