نامه ها از طریق ایمیل به [email protected]

انضباط افسران پلیس

من مقاله شما را در مورد کمیسر جدید پلیس متروپولیتن لندن، سر مارک رولی (“پلیس خوب”، 5 نوامبر) با علاقه خواندم و صادقانه بگویم، نگران هستم. شما اظهار داشتید که کمیسیونر «با یک الزام که در سال 2015 معرفی شد … که اکثر جلسات استماع تخلفات توسط یک رئیس مستقل برگزار شود، دچار مشکل شده است» و او به دنبال حمایت از دولت است تا «تغییراتی ایجاد کند که به Met اجازه دهد خودش شلیک کند».

کرسی های مستقل واجد شرایط قانونی (LQCs) به دنبال گزارش چپمن در سال 2014 وارد روند تخلفات پلیس شدند. معرفی آنها واکنشی تند به آن گزارش نبود، بلکه به دنبال مشاوره گسترده در مورد توصیه های آن بود. این گزارش نشان داد که سیستم موجود بسیار پیچیده است و درک آن برای نیروهای پلیس اغلب دشوار است. مهمتر از آن، دریافت که از آنجایی که سیستم عمدتاً توسط خود نیروها مدیریت می شود، فاقد شفافیت و استقلال است. آن را توصیه کرد LQCبرای اطمینان از عینی و مستقل بودن تصمیمات به منظور ایجاد اعتماد عمومی بیشتر به سیستم، وارد شوند. به بیان مختصرتر، قبل از این، عموم مردم اغلب رسیدگی ها را سفیدپوش می دانستند، و افسران معتقد بودند که سرنوشت آنها قبلاً قبل از شروع رسیدگی مهر و موم شده بود.

LQCنگرانی های جدی دارند سر مارک قبلاً رئیس پلیس ساری و دستیار کمیسر در Met بود. سایر افسران ارشد، که ظاهراً خواستار بازگشت به دوران قبل هستند.LQC همچنین چندین سال پست های ارشد را اشغال کرده اند. ناکامی نیروهای پلیس در برخورد مناسب با موضوع افسران سرکش مدت ها پیش بوده است LQCس

در این شرایط، مردم چگونه می توانند اطمینان داشته باشند که نگرانی های جدی امروز، در مورد برخورد با مسائلی مانند خشونت علیه زنان و دختران، زن ستیزی و نژادپرستی در میان افسران پلیس، حل خواهد شد؟ مطمئناً نه با بازگرداندن تصمیم نهایی در مورد اخراج پلیس سرکش به افسران ارشدی که برای سال‌ها صلاحیت رسیدگی به این مسائل را داشتند، اما موفق به انجام این کار نشدند.

جان باست
رئيس جمهور
انجمن ملی کرسی های واجد شرایط قانونی
لندن

از غذا به عنوان سلاح استفاده نکنید

قرار دادن جمعیت غیرنظامی در معرض گرسنگی شدید و مرگ وحشیانه در دنیایی با غذای کافی برای تغذیه همه افراد روی کره زمین چندین برابر است (“راهزنان مسدود کننده نان”، 5 نوامبر). را un قطعنامه 2417 شورای امنیت (2018) چارچوبی برای اجرای ممنوعیت این تاکتیک جنگی ارائه می کند. باید از آن استفاده کرد تا مردان مسلحی که مرتکب این جنایت شده اند به حساب بیاورند و یک بار برای همیشه به اسلحه سازی مواد غذایی پایان دهند. استفاده از گرسنگی به عنوان روشی برای جنگ باید به کتاب های تاریخ منتقل شود.

برایان لندر
معاون مدیر
بخش اورژانس
سازمان ملل متحد برنامه جهانی غذا
رم

تاریخچه تورم

شما هشت کشوری را که جزو اولین کشورهایی بودند که نرخ بهره را افزایش دادند، جمع آوری کردید («مشکل در هیکلندیا»، 29 اکتبر). شما سپس سه توضیح برای افزایش شدید تورم ارائه دادید که این کشورها با وجود این افزایش نرخ ها، با این وجود تجربه کردند. هر سه قابل قبول هستند و پیشنهاد سوم شما، مبنی بر اینکه تورم بالا می‌تواند مکانیسم‌های خود را تداوم بخشد، به‌ویژه نگران‌کننده است.

با این حال، یک احتمال چهارم وجود دارد: کشورهای هیکلندیا به طور غیرعادی در برابر افزایش تورم آسیب پذیر هستند. فهرست شما شامل کشورهایی با سابقه تورم بالا (برزیل، مجارستان، پرو) و اقتصادهای باز کوچک است که به ویژه در معرض خطر شوک های خارجی هستند (نیوزیلند، کره جنوبی). اگر این نیز قابل قبول باشد، توضیحی تا حدودی خوش‌بینانه‌تر برای این است که چرا با پیش‌بینی تورم فزاینده، آن بانک‌های مرکزی به سرعت به سمت افزایش نرخ‌های بهره حرکت کردند.

پدرو فرانکو د کامپوس پینتو
استادیار
دانشگاه موساشی
توکیو

از زمانی که ما با اثرات تورمی بحران نفت در دهه 1970 مواجه شده‌ایم آنقدر می‌گذرد که نمی‌دانم آیا مفروضات پول‌گرای فریدمانی در حال حاضر در تفکر در مورد تورم آنقدر غریزی است که متخصصان اقتصاد این بار اشتباه می‌کنند. این مفروضات ممکن است از مشکلات کنونی اختلال در سمت عرضه ناشی از همه‌گیری، قرنطینه‌های چین، کاهش تجارت جهانی و مهاجرت و بازار نفت متاثر از جنگ اوکراین جلوگیری کند تا اولویت مورد توجهی را که شایسته آن است، دریافت کند.

منطقی به نظر می رسد که انتظار داشته باشیم چند سال طول بکشد تا بخش خصوصی با کمک هدفمند دولت، اقتصادهای ما را متعادل کند و این بار بانک های مرکزی نقش ثانویه ای ایفا کنند. هزینه‌های «بیش از حد» همه‌گیری سال‌های اخیر ممکن است تنها چیزی باشد که بسیاری را با تعدیل جهان سرپا نگه می‌دارد.

ریچارد اسمیت
نیوتن، ماساچوست

هر چیزی در نوآوری پیش می رود

“در جستجوی یک نور روشن” (29 اکتبر) روند معاصر با نیت خوب، اما معیوب شناخت و تشویق نوآوری را توصیف کرد. نوآوری مربوط به تغییر است، اما کمیته ها در تأیید بودجه راحت تر هستند تا چیزی جدید و متفاوت (یعنی سرمایه گذاری در تحقیقات مخاطره آمیز).

طبیعت انسان ممکن است ثابت باشد، اما سرندیپ زنده و سالم است. ملاقات تصادفی بین کاتالین کاریکو و درو وایزمن حول یک دستگاه فتوکپی در دانشگاه پنسیلوانیا منجر به تولد و توسعه mRNA واکسن کووید-19 حتی می توان گفت که کمبود بودجه برای چنین واکسن هایی این نتیجه را تسهیل کرد. اگر واکسن‌ها در دسترس نبود، تاریخ طبیعی این بیماری همه‌گیر فاجعه‌بار بود.

ممکن است زمان آن فرا رسیده باشد که از کارل پوپر دور شویم و به مفهوم پل فایرابند مبنی بر اینکه فقدان قوانین به علم اجازه پیشرفت می دهد: “هر چیزی می رود.” تا زمانی که روش شناسی صحیح باشد، پیشنهادهایی که هم متفاوت هستند و هم هدف بالایی دارند باید به طور جدی مورد توجه قرار گیرند. سیستم فعلی برای فیلتر کردن نوآوری طراحی شده است و نشان می دهد.

مایکل فرناندز
چپل هیل، کارولینای شمالی

ایده سرمایه

“داستان دو بیماری همه گیر” (22 اکتبر) به اختصار امید به زندگی به عنوان LE. این نمونه ای از گرایش امروزی به سمت اختصار بیش از حد (TMA). این کار خواندن را سخت تر می کند (HTR) از این که اگر بخواهید همه چیز را هجی کنید (سئو). لطفا پیاده شوید TMA باند و فقط سئو برای ساختن نوشته ات ETR. TYVM.

ریچارد تیلور
وودلندز، تگزاس

در هر صورت

ذکر شما از “Trumpery” باعث شد کمی سرم را خاراندن (“اکنون برای قسمت سخت”، 5 نوامبر). من تعجب کردم که آیا شما از آن به عنوان یک نام، اشاره به یک رئیس جمهور سابق آمریکا استفاده می کنید. یا اینکه آیا از تعریف «ترومپری» از فرهنگ لغت دکتر جانسون در سال 1755 استفاده می‌کردید: «…چیزی کم‌ارزش تر از آنچه به نظر می‌رسد. دروغ، حرف خالی؛ چیزی بی ارزش، چیزهای بی اهمیت.»

آتیلا ایلکسون
Saugerties، نیویورک