روس ها را دور نگه دارید

شما توصیه کردید که کشورهای اروپایی فراریان روسی را بپذیرند («اجازه دهید وارد شوند»، 30 سپتامبر، نسخه دیجیتال). ورود چنین گروه بزرگی از مردان جوان تهدیدی جدی برای امنیت اتحادیه اروپا خواهد بود. رژیم ولادیمیر پوتین بارها نشان داده است که از هر فرصتی برای ایجاد سردرگمی و هرج و مرج استفاده خواهد کرد. ساده لوحانه است که فکر کنیم باز کردن اتحادیه اروپامرزهای ده ها هزار جوان روسی به تضعیف روسیه کمک می کند.

پنهان کردن تحریک کنندگان طرفدار کرملین در یک جریان مهاجرت دسته جمعی بسیار آسان است. در جریان الحاق کریمه، “مردان سبز” روسی بدون علامت شناسایی وارد منطقه شدند. و بیایید بحران مهاجرت سال 2015 را به یاد بیاوریم، زمانی که کشورهای اروپایی نتوانستند از مرزهای خود محافظت کنند. سرانجام فهمیده شد که مرزهای خارجی باید تحت کنترل درآیند. در این زمینه، تصمیمات استونی، لتونی، لیتوانی و لهستان برای ممنوعیت ورود روسیه از اواسط سپتامبر، تنها رویکرد صحیح است. اکنون فنلاند نیز به این رویکرد پیوسته است.

تغییر اساسی در وضعیت اروپا رخ داده است. در نتیجه جنگی که توسط رژیم پوتین آغاز شد، مردم اوکراین باید رنج های باورنکردنی را تحمل کنند. با این حال اکثریت مردم روسیه این جنایات را تایید می کنند. فرقی نمی کند که این تایید در حمایت آشکار از آقای پوتین باشد یا با انفعال. “دورگر” بودن به معنای مخالفت با رژیم نیست. حفظ پوست خود مساوی با مخالفت با جنگ نیست.

هر گونه پیشرفت برای اوکراین تسلط آقای پوتین را تضعیف می کند. باید یک پیام روشن برای کسانی که خواهان تغییر واقعی در روسیه هستند فرستاده شود: شما باید در داخل کشور بجنگید تا روسیه را به کشوری دموکراتیک تبدیل کنید که به قوانین بین المللی احترام می گذارد.

ریهو تراس
عضو حزب اسامه در پارلمان اروپا
تالین، استونی

اعتبار علمی

من مقاله شما را در مورد “سوگیری وضعیت” در مقالات علمی بررسی شده خواندم (“فشار همتایان”، 17 سپتامبر). تحقیقی که در مقاله توضیح داده شد، ارتباط کمی با مجلات علوم اجتماعی دارد، جایی که مرور دوسوکور معمول است. هویت نویسندگان برای داوران همتا فاش نمی شود و هویت داوران برای نویسندگان فاش نمی شود. اگرچه ممکن است داوران گاهی فکر کنند که می‌توانند هویت نویسندگان را حدس بزنند، به‌ویژه زمانی که موضوع موردی است که تنها تعداد معدودی از محققان در مورد آن تحقیق کرده‌اند، در تجربه من این امر عادی نیست (من سردبیر سابق یک مجله علوم اجتماعی هستم. ).

رایج‌ترین منبع سوگیری در مجلات علوم اجتماعی، داوران نیستند، بلکه ویراستارانی هستند که ممکن است دیدگاه خاص و گاهی بسیار محدودی نسبت به رشته تحت پوشش مجله داشته باشند و در موقعیتی هستند که داورانی را انتخاب کنند. آنها فکر می کنند به احتمال زیاد نظرات خود را به اشتراک می گذارند. برای جلوگیری یا حداقل محدود کردن این منبع سوگیری، ناشران مجلات می توانند دو روش را اتخاذ کنند. اولاً در انتخاب سردبیران مجلات بسیار دقت کنید و دوم اینکه ویراستاران آنها دارای یک هیئت تحریریه مشورتی باشند که اعضای آن دیدگاه‌های متفاوتی را در مورد تحقیقی که مجله نویسندگان خود را از آن استخراج می‌کند، داشته باشند.

فیلیپ استنینگ
اکلشال، استافوردشایر

بازبینی باز همتا “بدترین سیستم به جز سایر سیستم ها” است؟ نه. این بدترین سیستم است. و سیستم های بهتری وجود دارد. یک کارآزمایی تصادفی شده به وضوح نشان داده است که بررسی دوسوکور همتایان، سوگیری ها را کاهش می دهد و منصفانه تر و مؤثرتر است.

ظهور فرمت پیش چاپ تنها مانع برای پیاده سازی سیستم های بهتر نیست. تمرکز بر محتوا در غیاب شهرت، زمان بررسی و اختلاف نظر بین داوران را افزایش می دهد. بازبینی باز یافتن بازبینانی را که در وهله اول آماده انجام این کار هستند دشوارتر می کند. همه این عوامل زندگی سردبیر را دشوارتر می کند و از اصلاحات سردبیری جلوگیری می کند.

شاید زمان آن فرا رسیده است که دانشگاهیان عادات خود را به چالش بکشند و مسئولیت بهبود جمعی کیفیت مشارکت های علمی جدید را بر عهده بگیرند.

کاترینا شلیچر
دان جک فو
مرکز هوش مصنوعی
بیمارستان چشم مورفیلدز
لندن

بینش جالبی در مورد تعصب وضعیت از سوی جیمز کرو در سال 2006 بدست آمد. این متخصص ژنتیک نظری اشاره کرد که چند دهه قبل ژنتیکژورنال برجسته، دو نسخه خطی دریافت کرده بود، یکی از تئودوسیوس دوبژانسکی، که مشارکت کننده مشهوری در سنتز مدرن نظریه تکامل بود، و دیگری توسط یک ژنتیک دان جوان.

کرو به نقل از ویراستار در آن زمان گفت: «نخستین مقاله کار دقیقی توسط یک دانشمند جوان جدی و شایسته است، اما کاملاً مطابق با آن نیست. ژنتیک استانداردها می گویم با حسرت رد کن. مقاله دوبژانسکی باید حتما منتشر شود. اما برای محتوای آن بسیار طولانی است و به طور کلی اغراق شده است. می گویم با تأسف قبول کن.»

دیوید اینز
جزیره دنمن، کانادا

دفاع از سر کیر استارمر

من احساس می کنم ناچارم از سر کیر استارمر در برابر انتقادهایی که می گویند او «مرد پیش فرض» در سیاست بریتانیاست دفاع کنم (باگهوت، اول اکتبر). سر کیر پیشینه خود را محور شخصیت خود قرار داده است. او در خانه ای نیمه جدا شده با سنگریزه به همراه پدرش که یک ابزار ساز بود و مادرش که یک پرستار معلول بود، بزرگ شد. و با این حال، برای برخی حرفه او به عنوان یک وکیل و سیاستمدار کاملاً “قهرمان طبقه کارگر” را فریاد نمی زند.

او «طبقه متوسط» است، اما نه به‌گونه‌ای که بوریس جانسون، دیوید کامرون یا کواسی کوارتنگ تحصیل‌کرده Eton از طبقه متوسط ​​هستند. نگاه کردن به سِر کِیر صرفاً از طریق فعالیت سیاسی حزبی‌اش، به معنای نادیده گرفتن این نکته است که داستان او به راحتی با داستان یک مرد جوان کوشا و جاه‌طلب با امکانات متوسط، که راه خود را به اوج می‌رساند، مطابقت دارد.

نامزد بهتری برای مرد پیش فرض جرمی کوربین، سلف سر کیر به عنوان رهبر حزب کارگر است. اینجا مردی است که به طور خصوصی تحصیل کرده و هیچ موفقیت آکادمیک بزرگی نداشته است، پیش از اینکه به طور تصادفی حزب کارگر را به دو انتخابات هدایت کند، و ظاهراً برخلاف میل خودش، یک حرفه بی‌نظیر در سیاست داشته است.

پری هویت
Welwyn Garden City، هرتفوردشایر

باگهوت با اشاره به آنتونی آلبانیز، نخست وزیر جدید استرالیا، به عنوان نمونه دیگری از مرد پیش فرض، از تز خود حمایت می کند. در شش ماه کوتاه، دولت آلبانی قانون هدف آب و هوایی را که وعده داده بود تصویب کرده و لایحه ای را برای ایجاد یک کمیسیون یکپارچگی فدرال با دندان واقعی ارائه کرده است. این به خودی خود بیشتر از دستاوردهای دولت قبل در ده سال است. در جبهه دیپلماسی، دولت گام های بلندی برای ترمیم و تقویت مجدد پیوندهای استرالیا با کشورهای جزیره اقیانوس آرام برداشته و شروع به کاهش روابط با چین کرده است.

آقای آلبانیز ثابت کرده است که یک رهبر موثر و دانشگاهی با تیمی از افراد شایسته است. او همچنین مهارت زیادی در دستیابی به طیف سیاسی برای دستیابی به اجماع نشان داده است. اگر پیشنهاد باگهوت درست باشد و آقای آلبانیز یک نخست وزیر پیش فرض باشد که یک دولت پیش فرض را رهبری می کند، ما واقعاً می توانیم خرسند باشیم.

آلن فیلیپس
Mosman، استرالیا

حشرات پنهان

«پنهان و جست‌وجو» (17 سپتامبر) به پروانه‌های خاصی اشاره کرد که یک «کت مخفی» ایجاد کرده‌اند تا تشخیص آن‌ها از طریق پژواک توسط خفاش‌ها کاهش یابد. حتی چشمگیرتر این است ملس لائودامیا پروانه. سونوگرافی تولید می کند که سونار خفاش ها را مسدود می کند.

را RAF اسکادران 360 که وظیفه توسعه تجهیزات و تاکتیک هایی را برای مهار رادارهای دشمن در طول جنگ سرد بر عهده داشت، پروانه را بر روی نشان خود داشت.

پندکستر مکدونالد
مربی روانپزشکی
دانشکده پزشکی دانشگاه تافتس
بوستون

علاقه شخصی سیاسی

عنوان “وثیقه برای همه!” (اول اکتبر) مقاله‌ای درباره دولت‌هایی که کل اقتصاد را تضمین می‌کنند، به شیوه‌ای متناقض به من یادآوری کرد که جان اف کندی، «نپرس که کشورت چه کاری می‌تواند برایت انجام دهد، بپرس که تو برای کشورت چه می‌توانی انجام دهی».

با حمایت از چنین احساسات شریف امروز، جی اف کی به عنوان سگ شکار انتخاب نمی شود، چه برسد به رئیس جمهور.

دیوید پری
شیکاگو