نامه ها از طریق ایمیل به [email protected]

چین و اوکراین

چین با حمایت از جنگ فاجعه‌بار و غیرقانونی روسیه در اوکراین (جهان به گفته شی، 25 مارس) پیمان دوستی و همکاری چین و اوکراین را نیز نقض می‌کند که بر اساس آن پکن در سال 2013 به کیف اطمینان داد که به این کشور کمک خواهد کرد. اوکراین از خود دفاع کند. از طریق این معاهده اوکراین به رسمیت شناخت که “تنها یک چین در جهان وجود دارد” و جمهوری خلق چین “تنها دولت قانونی نماینده چین است”. اوکراین موافقت کرد که “تایوان بخشی جدایی ناپذیر از چین است”. در مقابل، چین از تلاش‌ها برای حفاظت از تمامیت ارضی اوکراین حمایت کرد. ماده 6 فراتر رفت و بیان داشت که هیچ کشوری نباید اقداماتی را انجام دهد که به حاکمیت طرف دیگر لطمه وارد کند یا به کشورهای ثالث اجازه دهد به تمامیت ارضی هر یک از کشورها آسیب وارد کنند.

نقض این معاهده توسط چین پایان نازک یک گوه خطرناک ژئوپلیتیکی است. دموکراسی های غربی نباید در مورد میزان جاه طلبی ضمنی چین در پرورش روسیه ضعیف دچار توهم باشند. این دقیقاً همان جاه طلبی است که رئیس جمهور شی جین پینگ وقتی به ولادیمیر پوتین در مسکو گفت: “تغییر در راه است که در 100 سال گذشته اتفاق نیفتاده است و ما با هم این تغییر را هدایت می کنیم.”

این تغییر شامل جاه طلبی پکن برای تسلط بر جهان است. این شامل مفهوم جدیدی از درگیری در طیفی از جنگ اطلاعاتی، جنگ سایبری و جنگ های فوق پیشرفته است. در جهان بینی آقای شی، معاهدات صرفا ابزاری برای محدود کردن و سردرگمی دشمنان هستند. بنابراین، اگر چین و روسیه دست نشاندش موفق شوند، بازگشتی به دنیایی خواهد داشت که قبل از هر دو جنگ جهانی و نابودی همان نهادهایی که از سال 1945 به مقابله با تهاجم شدید دولتی کمک کرده‌اند.

بنابراین، اکنون مفید خواهد بود که به رئیس جمهور شی در مورد مسئولیت ها و تعهدات چین تحت معاهده چین و اوکراین یادآوری کنیم و او را تشویق کنیم که حمایت بیشتر خود از تلاش های غیرقانونی روسیه در اوکراین را متوقف کند. در برخورد با چین آقای شی، غرب باید به آرامی صحبت کند و چوب بزرگی به دوش بکشد.

ایر مارشال آقا کریستوفر هارپر
مدیرکل سابق ناتو ستاد نظامی بین المللی
لاماس، نورفولک

دکتر سارا کرچبرگر
رئیس استراتژی و امنیت آسیا و اقیانوسیه
موسسه سیاست امنیتی
دانشگاه کیل
کیل، آلمان

پروفسور جولیان لیندلی-فرانسوی
رئيس هیئت مدیره
گروه آلفن
آلفن، هلند

سانسور مزرعه حیوانات

من از مقاله باژهت در مورد خودسانسوری در انتشارات بریتانیا که با ویرایش کتاب‌های رولد دال برای حساسیت (25 مارس) پیوند خورده بود، قدردانی کردم. ستون اشاره کرد که بسیاری از ناشران شاهکار ضد شوروی جورج اورول، “مزرعه حیوانات” را به دلیل ترس از توهین رد کردند. با این حال، لازم به یادآوری است که سانسور سنتی‌تر نیز نقش داشته است. یکی از ناشران، جاناتان کیپ، به توصیه پیتر اسمولت، یکی از مقامات وزارت اطلاعات بریتانیا، این نسخه را رد کرد. بعدها مشخص شد اسمولت یک مامور شوروی است. آنچه که خودسانسوری به نظر می رسد می تواند منشأ شگفت انگیزی داشته باشد، گاهی اوقات اورولی.

قاضی گلاک
آستین، تگزاس

علم و دین

تا آنجا که موافق هستم که علم و دین نیازی به تضاد ندارند، باید به استثنای جالبی برای ادعای نیکلاس اسپنسر اشاره کنم که علم اعصاب شانس کمی برای «پیدا کردن اخلاق در ام آر آی اسکن» («جهش های ایمان»، 18 مارس). جاشوا گرین، جاناتان کوهن و دیگران آزمایشی مبتکرانه با استفاده از فانکشنال انجام دادند ام آر آی که نشان داد که حس ذاتی ما از درست و غلط بستگی به شرایط خاص دارد (منتشر شده در علوم پایه در سال 2001).

با استفاده از دوراهی فرضی «ترولی فراری» از داوطلبان در مورد اخلاقی بودن قربانی کردن یک نفر برای نجات بسیاری دیگر سؤال شد. آنها بسته به زمینه پاسخ های متناقضی دادند. اگر از او پرسیده شود که آیا پرتاب یک سوئیچ به گونه ای که یک واگن فراری چند تعمیرکار را در مسیر بکشد تا تعداد بسیار بیشتری از مسافران نجات پیدا کند، اخلاقی است، اکثریت گفتند بله. اما اگر از او پرسیده شد که آیا هل دادن یک فرد چاق به مسیر برای نجات بسیاری اخلاقی است، اکثریت گفتند نه. این ام آر آی اسکن‌ها نشان داد که تنها سناریوی دوم، مراکز مغزی درگیر در احساسات و انتخاب‌های اخلاقی را فعال می‌کند.

ریچارد واگمن
استاد بالینی روانپزشکی
دانشگاه جورج تاون
واشنگتن، دی سی

Pierre Teilhard de Chardin یکی از مهمترین دانشمندانی است که با این مشکل مقابله کرده است. او هم به عنوان یک دانشمند و هم یک یسوعی، نشان داد که چگونه نظریه های علمی، از جمله بیگ بنگ و کار چارلز داروین در مورد تکامل، می توانند به وجود خدا، و به جهانی دیگر برای بشریت منجر شوند. اما او همچنین در مورد بی ربط بودن شواهد برخی از جزمات مسیحی، مانند گناه اصلی، نوشت. او از علم استفاده کرد تا پایه محکم تری برای ایمان مسیحی ارائه دهد. نیازی به گفتن نیست که برخی از اعضای کلیسای کاتولیک فکر می کردند که او یک بدعت گذار است و برخی از نوشته های او تا پس از مرگ او در سال 1955 منتشر نشد.

دنیس آپوریل
عضو انجمن Amis de Teilhard de Chardin
Labège، فرانسه

خلاقیت خرابکارانه

من رهبر شما را در مورد آینده بازی‌های ویدیویی با ناله خواندم (“Storm forming”، 25 مارس). بازی‌های ویدیویی مدت‌هاست که راه فراری برای جوانان غربی بوده است. برای نسل Z آنها بهانه ای هستند برای وحشی شدن، ایجاد سرزمین های فانتزی، و خارج از دسترس بودن نظارت والدین. تلاش شرکت ها برای تثبیت و تعدیل محتوا نشانه دیگری است که حضور «مرد» (والدین ما، هر فرد بالای 35 سال)، هرج و مرج خلاقانه و تسکین آرامش بخش بازی های ویدیویی را کاهش می دهد.

این کسب‌وکار با موفقیت از تلاش‌ها در دهه‌های 1990 و 2000 برای سانسور بازی‌هایی مانند «Grand Theft Auto» جان سالم به در برد، تا حدی به این دلیل که این بازی به نشانه‌ای از شورش نوجوانان تبدیل شد و بیشتر به این دلیل که توسعه‌دهندگان بازی‌های ویدیویی مجبور نبودند به والدین خود کمک کنند. GTAمخاطبان یا بازار توسعه دهندگان. اکنون که نسل‌های قدیمی‌تر به بازی‌های ویدیویی روی آورده‌اند، طبیعت سرکش آن آسیب خواهد دید زیرا توسعه‌دهندگان تلاش می‌کنند بازی‌هایی بسازند که جانی کوچولو، عمو جیمی و همه را جذاب کند.

کلن مک گاورن جونز
فورت ورث، تگزاس

دختران و پسران باربی

شومپیتر نباید از هیجان خود در مورد “باربی” (25 مارس) خجالت بکشد. بین اهالی سینما مشتاقانه منتظر است. من آن را قبل از “اپنهایمر” کریستوفر نولان، که همان روز اکران می شود، تماشا خواهم کرد. ما بمب های اتمی زیادی را در صفحه نمایش بزرگ دیده ایم. مارگو رابی و رایان گاسلینگ در حال بازی عروسک‌های اسباب‌بازی قلمروی ناشناخته است.

جیمز جیانگ
نیویورک

چیز کوچکی نیست

به عنوان مردی که پنج فوت و پنج اینچ ایستاده است، می توانم به شما اطمینان دهم که قد نقش مهمی در توانایی مرد برای یافتن قرار و همسر دارد (جزئیات گرافیکی، 25 مارس). همینطور رئیس جمهور آمریکا بودن. و احتمالاً همه چیز در این بین. اتفاقا من یک وکیل متاهل هستم.

برایان شپرد
انسینو، کالیفرنیا