Eخیلی یکشنبه ویرایشگر دیجیتال ما مشخص می کند که روزنامه نگاران ما چه اخبار و رویدادهایی را در هفته آینده تحت سلطه خود دارند و چرا. می توانید برای دریافت خبرنامه روزانه ما در اینجا ثبت نام کنید.
از خوانندگان دعوت می شود تا با ارسال ایمیل به نظرات خود پاسخ دهند [email protected]. منتخبی در اینجا منتشر شده است. پیام‌ها برای طول و سبک خانه کمی ویرایش شده‌اند. نظرات آینده نیز ممکن است به این روش ویرایش شوند.
پاسخ به نسخه یکشنبه 27 فوریه
من و خانواده‌ام در شمال شهر عمان زندگی می‌کنیم و کشاورزی می‌کنیم. وقتی بمب ها در روز پنجشنبه ریختند، پنجره ها و درهای خانه ام به صدا در آمد. دیدیم که دود از دور بلند می شود. صدای غرش موشک ها را از بالای سرمان شنیدیم. همسر و فرزندانم فرار کرده اند و به دنبال امنیت در رومانی هستند. من عقب مانده ام
این خواهش من است، از یک کشاورز فروتن در اوکراین تا مردم جهان: لطفاً از دولت های خود بخواهید که این جنگ بی پروا را متوقف کنند. اوکراین هیچ کاری نکرد که مستحق این سرنوشت باشد. به عنوان یک کشاورز، من از تالارهای قدرت دور هستم. کار من تغذیه کشورم و جهان است. اما نمی‌دانم امسال این امکان وجود دارد یا نه. نمی دانم ساعت بعدی برای ما چه خواهد بود، چه برسد به فردا یا هفته آینده یا ماه آینده.
آینده ممکن است نامشخص باشد، اما من این را خوب می دانم: اگر کشاورزان اوکراینی مانند من نتوانند سر کار بروند، بحران ما به طرز غیرقابل تحملی بدتر می شود. در دهه 1930، اوکراین دچار هولودومور شد که در زبان اوکراینی به معنای “مرگ بر اثر گرسنگی” است. ژوزف استالین، حاکم شوروی، سعی کرد با تحمیل قحطی دست‌ساز در اوکراین، یک جنبش استقلال‌طلبی را سرکوب کند. میلیون ها نفر مردند.
هیچ کس در اوکراین نباید از گرسنگی بمیرد. ما یک سبد نان کشاورزی هستیم. بر اساس یک برآورد، اوکراین می تواند نیازهای غذایی 600 میلیون نفر را تامین کند. این برای کشوری با 44 میلیون نفر و حدود 35000 مزرعه بسیار خوب است. اگر از بازار جهانی خارج شویم، قیمت مواد غذایی در همه جا افزایش می یابد. تورم قیمت در حال حاضر به مصرف کنندگان عادی در سراسر جهان آسیب می رساند، اما اکنون بدتر خواهد شد. این بدان معناست که جنگ بی دلیل روسیه علیه اوکراین تنها مشکل اوکراین نیست. این یک تهدید برای همه در این سیاره است. روسیه به همه ما حمله کرده است. آیا در لحظه نیاز ما در کنار اوکراین خواهید ایستاد؟
KORNELIS “KEES” HUIZINGA
اومان، اوکراین
چیزی که بیش از هر چیز مرا نگران می کند این است که ولادیمیر پوتین اشتباه محاسباتی کرده است و انتظار نداشت اوکراین چنین مقاومتی انجام دهد یا چنین واکنش جهانی علیه او. این یک مشکل بزرگ است زیرا ممکن است او اکنون نتواند راهی آبرومندانه برای خروج از این آشفتگی بیابد. مانند حیوانی که در گوشه ای به دام افتاده است، تنها راه نجات او ممکن است مقابله با شرارت باشد. او به راهی برای خروج نیاز دارد.
پروفسور پل آرتور
رئیس انجمن باستان شناسان قرون وسطی ایتالیا (سامی)
دانشگاه سالنتو، ایتالیا
زمانی که آقای پوتین معاون شهردار مسکو بود با او آشنا شدم. ما هر دو آلمانی صحبت می کنیم، بنابراین گفتگو مستقیم بود. او سردترین و حسابگرترین روسی بود که تا به حال دیدم. حالا او از واقعیت جدا شده است. او توسط یک دسته کوچک از بله مردان احاطه شده است. مانند مستبدان قبلی، او نسبت به بدترین تصمیم دوران قدرت خود کور است.
ارتش او شامل سربازانی است که نمی‌دانند چرا عموزاده‌های اوکراینی‌شان از آنها استقبال نمی‌کنند. وسایل نقلیه آنها کمبود سوخت دارند. آنها کمبود غذا و نوشیدنی دارند. روس‌ها دیگر نمی‌توانند در مکان‌هایی که به دیدنشان عادت کرده‌اند تعطیلات بگذرانند. تیم های ورزشی آنها ممنوع است، پول آنها در حال سقوط است، کارفرمایان روسی آنها ثروت خود را از دست می دهند، آنها ممکن است شغل خود را از دست بدهند. ماشین تبلیغاتی آقای پوتین نمی تواند همه اینها را با هیاهوی نئونازی ها و نئونازی ها توضیح دهد ناتو تهدید مادر روسیه روس‌ها عمدتاً تحصیلکرده هستند و می‌دانند که چه زمانی گمراه می‌شوند.
کریس ساموئلسون
روسیه در واقع در هدف اصلی خود شکست خورده است. آقای پوتین در بهترین حالت هوای بسیار سختی را در برابر یک قدرت نظامی متوسط اروپایی ایجاد می کند. یک نتیجه غیرمنتظره ممکن است رویکرد محتاطانه‌تر حزب کمونیست چین در مورد تایوان باشد. خطرات بزرگی برای چین در آن جبهه وجود دارد، علیرغم ارتش عظیم آنها. “مه جنگ” و قانون پیامدهای ناخواسته در مورد بسیاری از ماجراجویان احتمالی نظامی صدق می کند.
دکتر تام هاتون
استاد مرکز سکونتگاه های انسانی و دانشکده برنامه ریزی جامعه و منطقه ای
دانشگاه بریتیش کلمبیا، کانادا
مانند بسیاری از افراد، من عمیقاً از میزان رنجی که به‌طور ناگهانی توسط رهبری هذیان‌خواه و مستبد به نظر می‌رسد بر جمعیتی بی‌گناه تحمیل می‌شود، وحشت دارم. من عمیقاً نگران هستم که این جنگ ممکن است تشدید شود و درد و مرگ بیشتری به همراه داشته باشد.
اما برخی از دوستان روسی – و افرادی از ایتالیا و یونان – نیز دارم که از پوشش یک طرفه این جنگ شکایت دارند. آنها ادعا می کنند که رنج جمعیت روسی زبان در اوکراین به اندازه کافی گزارش نشده است. اوکراین واقعاً ملتی با فرهنگ و تاریخ خاص خود نیست، بلکه مخلوق غرب است. نگرانی های روسیه برای مدت طولانی نادیده گرفته شده است.
قلب من با مردم بی گناه و صلح جو اوکراین و با سربازان روسی است که برای کشتن و مرگ در آنجا فرستاده شده اند. اما همچنین می‌خواهم بهتر بفهمم که چرا ما در جایی هستیم و آیا انگیزه‌های «طرف مقابل» به اندازه کافی شنیده شده یا حتی تأیید شده است.
مانولا میرکوس
آقای پوتین در 26 فوریه سخنرانی کرد. او آنچه را که به عنوان یک تناقض مهم بین آن درک می‌کرد، توضیح داد ایالات متحده/ اصرار غرب بر پایبندی همه کشورها به آن ایالات متحده– طراحی نظم جهانی، از یک سو، و اصرار موازی بر آن ایالات متحده آمریکا می تواند استراتژی کلان خود را از طریق حمله به عراق، لیبی و سوریه انجام دهد. او در ارائه این «تکبر» و «استثناگرایی» از زبانی رنگارنگ غیرمعمول استفاده کرد و رویکردهای آمریکایی را در مورد نظم سیستمی آگاه کرد.
پوشش در سراسر طیف توسط رسانه های جریان اصلی مانند اقتصاد دان یک دیدگاه کلی را نشان می دهد که روسیه پوتین فقط اشتباه است – و این ممکن است یک ارزیابی منصفانه باشد. اما آیا اصلاً شایستگی را در ادعاهای آقای پوتین تشخیص می دهید؟ در اوایل سال 2015، جان میرشایمر در دانشگاه شیکاگو – قهرمان مشتاق ایالات متحده برتری سیستمی و منتقد سرسخت چالش‌های چین در برابر این برتری – پیش‌بینی شکایات پوتین را با این ادعا که تقصیر متوجه غرب است، به‌ویژه ایالات متحده آمریکا، ناتو و اتحادیه اروپا.
گرینگو کاپت
مالزی
ناتواز آنجایی که کشورهای بلوک اتحاد جماهیر شوروی سابق به طور خاص به دنبال تضمینی بودند که آزادی آنها تضمین شده است، تضمین می شد: آنها به روسیه اعتماد نداشتند. آنها درخواست دسترسی کردند و ما آن را ارائه کردیم ناتو. اما بعد ناتو قدم دیگری برداشت شش سال بعد، ما برای ایجاد سامانه‌های دفاع موشکی در رومانی و لهستان مذاکره کردیم.
ما ادعا می کنیم که این فقط یک سپر دفاع موشکی است و فقط برای خنثی کردن ایران است. اما، بسیار سخت است که در برابر این نکته بحث کنیم که ما همچنین در حال ایجاد یک تهدید بیشتر برای روسیه هستیم. سوال بعدی این است که آیا آنچه به دست می آوریم (دفاع موشکی استراتژیک) ارزش آن چیزی را دارد که تحریک شده است؟ در دراز مدت، ممکن است خیلی خوب باشد.
من مطمئن هستم که این بحث وجود دارد که آقای پوتین بدون توجه به سیستم های دفاعی ما در منطقه به اوکراین نقل مکان می کرد. اما، با توجه به شگفتی‌ای که در سراسر اروپا از اقدام اوکراین رخ می‌دهد، سخت است استدلال کنیم که همه ما این امر را اجتناب‌ناپذیر می‌دانستیم.
آیا اقدامات آقای پوتین موجه است؟ قطعا نه. آیا آنچه در حال وقوع است یک تراژدی تاریخی است؟ کاملا. آیا این جنگ طرز فکر ما را در مورد امنیت آینده اروپا تغییر می دهد؟ قطعا. و آیا ارزش آن را دارد که غرب هزینه/مزایای آن را در رابطه با تحریک دشمنان ما ارزیابی کند؟ که مطمئناً موجه به نظر می رسد.
دیوید MCSPADDEN
شرم بر دولت بریتانیا که حاضر نیست از پناهندگان اوکراینی استقبال کند، مگر اینکه آنها اقوام نزدیک خود را داشته باشند که قبلاً ساکن بریتانیا هستند.
تلاش نخست وزیر بوریس جانسون برای استفاده از فرصت این فاجعه برای دور نگه داشتن رفتار غیرقابل وقار خود در طول بحران کووید از اذهان عمومی و اتخاذ لحن های چرچیلی، در این تصمیم سنگدلانه و کوته فکرانه مغایر است.
آیا او فکر می‌کند برای خشنود کردن رای‌دهندگانش که فریفته وعده‌های ضد مهاجرتی و هم سطح کردن او شده‌اند، باید تا این حد فرو رود؟
اظهارات او در حمایت از مردم اوکراین، و ادعای اینکه بریتانیا بیش از هر کشور دیگری برای کمک به آنها انجام می دهد، به همان اندازه توخالی و نادرست به نظر می رسد که ادعای او مبنی بر اینکه یک مهمانی “خودت مشروب بیاور” یک جلسه کاری بود.
میشل وان دن برگه
بروکسل
