نامه ها از طریق ایمیل به [email protected]

کنگره در مورد چین تحقیق می کند

“رمزگشایی تنش زدایی” (20 مه) پیشنهاد کرد که کمیته منتخب کنگره در مورد حزب کمونیست چین به “مناظره جدی” در روند کار خود نیاز دارد. اما فقط به این دلیل که هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان به طور مشترک آزار و اذیت اویغورها توسط حزب کمونیست را محکوم می کنند به این معنی نیست که تفکر گروهی در این هیئت وجود دارد. در واقع، فقدان تئاتر سیاسی نشان می دهد که واشنگتن چگونه باید کار کند.

کمیته منتخب در حال یافتن حقایق و جذب کارشناسان به منظور ایجاد یک اجماع دو حزبی پیرامون دولت‌های سخت و متفکر است. در این فرآیند بحث های سازنده هم در درون و هم بین احزاب وجود دارد. برای مثال، من با تثبیت واشنگتن در مورد سیاست صنعتی، به طور کلی، و کسری تجاری دوجانبه با چین به طور خاص موافق نیستم.

ایالات متحده با دوبرابر کردن قدرت خود به عنوان یک دموکراسی بازار، نه با پیشبرد برنامه های پنج ساله چین در داخل و سوداگری در خارج، از چین پیشی خواهد گرفت. ما باید با حمایت دو حزبی از توافقنامه ایالات متحده-مکزیک-کانادا به عنوان الگویی برای حرکت رو به جلو، معاملات تجاری بیشتری را دنبال کنیم. و ما باید در مبانی آگنوستیک صنعت سرمایه گذاری کنیم: آموزش عالی، به ویژه در ریاضیات، جایی که دانش آموزان آمریکایی پس از کووید جایگاه خود را از دست داده اند. یک مجتمع تحقیق و توسعه پیشرو در جهان؛ و یک محیط کسب و کار درجه یک که با دموکراسی، حاکمیت قانون، زیرساخت های با کیفیت و مقررات کارآمد مشخص می شود.

همانطور که در تفنگداران دریایی می گفتیم، این ابتکارات ساده هستند، اما آسان نیستند.

جیک اوچینکلاس
نماینده منطقه چهارم کنگره در ماساچوست
واشنگتن، دی سی

سازمان جهانی بهداشت و کووید-19

اگرچه دکتر تدروس آدهانوم گبریسوس باید از توهین به هیچ یک از دولت‌های عضوش در سازمان بهداشت جهانی اجتناب کند، من از اینکه چقدر محتاطانه در بازتاب درس‌های کووید-19 رفتار می‌کرد ناامید شدم (با دعوت، نسخه‌های دیجیتال، 15 می). تأثیر نامتناسب اولیه این بیماری همه گیر بر جهان توسعه یافته به طرز شگفت انگیزی بیش از تأمین مالی ناکافی بهداشت عمومی بود. این امر اهمیت جمعیت های متحرک و سایر عوامل مرتبط با نحوه گسترش سریع بیماری را نادیده می گیرد. در مورد ناسیونالیسم واکسن، شکست رویاپرداز، بیشتر می‌توانستم بگویم COVAX ابتکار عمل و ادامه بن بست حقوق مالکیت معنوی.

صرف نظر از ادعاهای مخالف در مورد ارتباط آن، این واقعیت است که NGOاختلاف نظر میان مردم و صنعت داروسازی بر سر این موضوع باعث می‌شود که ایجاد اجماع و همکاری در سیاست‌های بهداشت جهانی که به شدت مورد نیاز است، منصرف شود. و البته، دکتر تدروس همچنین از انتقاد از روشی که چینی‌ها اطلاعات حیاتی در مورد منشاء کووید را به خطر انداخته‌اند، اجتناب کرد.

کاترین هاگن
معاون سابق مدیرکل سازمان بین المللی کار
گراس، فرانسه

ایمان مسیحی MLK

«آخرین پدر بنیانگذار» (13 مه) با گفتن اینکه مهنداس گاندی «شاید بزرگترین تأثیر» بر زندگی و کار او بود، اعتقادات مذهبی مارتین لوتر کینگ را به حداقل رساند. کینگ از این اظهار نظر عمیقا آزرده می شود، نه به این دلیل که گاندی را تحسین نمی کرد، بلکه به این دلیل که «بزرگترین تأثیر» بر زندگی و کار او عیسی مسیح بود. به نظر می رسد که اقتصاد دان از تفکر افرادی مانند استیون پینکر پیروی می کند که در “فرشتگان بهتر طبیعت ما” ایمان کینگ را نادیده گرفت، تنها منبع واقعی منبع عظیم انرژی حیاتی و فکری او.

توماسو تودسکا
لس آنجلس

تعریف ناسیونالیسم انگلیسی

ما همان «جفت آکادمیک» هستیم که باگهوت به خاطر افشای بیش از حد اهمیت سیاسی ناسیونالیسم انگلیسی (22 آوریل) به آنها سرزنش کرد. با توجه به ماهیت پراکنده محکومیت و این واقعیت که خشم ستون نویس شما گسترش می یابد و چیزی کمتر از «روشنفکران» به عنوان یک کل را شامل می شود، بررسی ماهیت گناهان خاص ما اصلاً آسان نیست. با این وجود، چند نکته اصلاحی لازم است.

همانطور که از همان صفحات اول کتاب ما، «انگلیسی: نیروی سیاسی در حال تغییر بریتانیا» مشخص است، بحث این نیست که ناسیونالیسم انگلیسی نشان دهنده رد بریتانیایی است. این را نباید صرفاً نسخه دیگری از ناسیونالیسم ایرلندی، اسکاتلندی یا ولزی معاصر دانست. در عوض، در کنار احساس بی‌عدالتی در مورد رفتار ناعادلانه ادعایی انگلیس در اتحادیه داخلی، ناسیونالیسم انگلیسی به عنوان یک تعهد بسیار قوی به درک خاصی از گذشته بریتانیا و چشم‌انداز آینده بالقوه آن آشکار می‌شود.

به نظر می رسد باگهوت هیچ فایده ای در تلاش برای درک اینکه چرا نتایج همه پرسی برگزیت از نظر سرزمینی متمایز شد، نمی بیند. با توجه به مقدار منابعی که سیاستمداران برای پرداختن به محرک‌های ادعایی رأی‌گیری در رفراندوم («پشت‌مانده» و بقیه) اختصاص داده‌اند، این موضع عجیبی به نظر می‌رسد. اما به هر حال، ما به عنوان دانشگاهیان به خاطر این کار عذرخواهی نمی‌کنیم، و واقعیت این است که در انگلستان، کسانی که به هویت انگلیسی پایبند هستند، اکثراً به ترک رای دادند، در حالی که آنهایی که احساس می‌کنند صرفاً یا عمدتاً بریتانیایی هستند، تمایل داشتند که این کار را انجام دهیم. رای باقی بماند این افزایش هویت انگلیسی نیست، بلکه برجسته بودن آن در سیاست معاصر است که مستلزم بررسی دقیق است.

سرانجام، باگهوت ادعا می کند که تلاش حزب محافظه کار برای بسیج هویت انگلیسی در انتخابات عمومی سال 2015 هیچ تفاوتی در نتیجه کلی نداشته است. بسیج عمدی شکایات ارضی توسط یکی از احزاب اصلی ایالت، البته ذاتاً قابل توجه است، اما شواهد همچنین نشان می دهد که تعداد زیادی از حزب کارگر، لیبرال دموکرات و ناموفق UKIP کاندیداهای آن انتخابات قاطعانه معتقدند که محافظه کاران با این کار از نظر انتخاباتی سود بردند.

پروفسور ریچارد وین جونز
دانشگاه کاردیف

پروفسور ایلسا هندرسون
دانشگاه ادینبورگ

ساخت خانه در بریتانیا

ارزیابی باگهوت از سیاست مسکن جدید در بریتانیا (13 مه). افکار عمومی به گونه‌ای است که فضای زیادی برای بهانه‌هایی برای ایجاد نکردن وجود دارد، اما همچنین بسیار مشروط است، بیشتر «شاید» از «nimby» یا «yimby». در واقع، در مورد اینکه چه چیزی را باید هدف قرار داد، اتفاق نظر وجود دارد. اکثریت واضح رای دهندگان Remain و Leave موافقند که “تا زمانی که خانه های بیشتری نسازیم، هرگز مشکلات مسکن کشور را حل نخواهیم کرد”.

چالش دوگانه است. عموم مردم خانه‌های جدیدی را که می‌بینند ساخته می‌شوند (غیرقابل‌قبول، اغلب زشت و در جایی دفن‌شده) دوست ندارند. در رابطه با این موضوع، نیمبییسم همیشه یک واکنش تند تند نیست، بلکه ناشی از برخی نگرانی‌های مشروع است. این ما را به سیستم برنامه ریزی و نیاز به رهبری سیاسی بازمی گرداند. به قول معروف، احتمالاً از اینجا شروع نمی کنید. اما باید شروع کنیم

بن مارشال
مدیر تحقیق
ایپسوس
لندن

اگرچه ساختمان های جدید مهم هستند، اما تنها بخشی از راه حل برای مسکن بیشتر هستند. بریتانیا شامل 27 میلیون خانه است و بسیاری از آنها برای هدف مناسب نیستند، یا نیاز به بازسازی دارند یا از تغییراتی برای تبدیل آنها به خانه های مناسب بهره می برند. ما باید تفکر و اندازه گیری در مورد مسکن را گسترش دهیم تا شامل بهبود و افزودن فضای زندگی به سازه های موجود شود. شاید بهتر کردن خانه های موجود چیزی باشد که حتی بلوکرها نیز با آن موافق هستند.

گای مارشال
مدیر ارشد فناوری
پورتهاوس دین
منچستر

موردی از BLEU

من از مقاله شما لذت بردم که فراتر از تبلیغات در مورد تأثیرات هوش مصنوعی بر کار بود («همکار جدید شما»، 13 مه). مقاومت در برابر تغییرات تکنولوژیکی رایج است، از جمله در میان محققان در هوش مصنوعی و مدل های زبان بزرگ یک مثال کوچک از این، که من و بسیاری از همکارانم را ناامید می کند، این است که بسیاری از محققان به استفاده از BLEU الگوریتم (مطالعه ارزیابی دو زبانه) برای ارزیابی کیفیت ترجمه ماشینی و متون کامپیوتری (من نیز دیده ام اقتصاد دان این کار را انجام دهید).

مطالعات متعدد نشان داده اند که راه های بسیار بهتری برای اندازه گیری کیفیت متن وجود دارد. اگر هوش مصنوعی محققان نمی توانند برای به روز رسانی تکنیک های منسوخ شده در تحقیقات خود خسته شوند، آنها نباید انتظار داشته باشند که بقیه جهان فوراً و به طور اساسی تغییر کنند تا از آنها استفاده کنند. هوش مصنوعی فن آوری.

ایهود رایتر
استاد علوم محاسباتی
دانشگاه آبردین

به اندازه Vegemite نفرت انگیز

با علاقه مقاله شما را در مورد اینکه چگونه حشرات می توانند به زنجیره غذایی بهتر خدمت کنند (“استیک تغذیه شده از حشرات”، 20 مه) خواندم. ایده تغذیه حشرات با فاضلاب حاصل از دم کردن آبجو به طوری که آنها به خوراک حیوانات مزرعه تبدیل شوند، مبتکرانه به نظر می رسد. Vegemite نیز با استفاده از محصول جانبی مخمر حاصل از دم کردن تهیه می شود. بسیاری از مردم خوردن Vegemite را به اندازه خوردن حشرات جذاب می دانند، اگرچه دوستان استرالیایی ما به شدت مخالف هستند. من تمام تلاشم را برای حفظ آرامش با نوشیدن بیشتر آبجو انجام خواهم داد.

برایان هادن
گرینویچ، کانکتیکات

یک پف دود

با خواندن در مورد قانونی شدن آهسته حشیش در اروپا با نام یک هلندی تحت تأثیر قرار گرفتم نماینده پارلمان اروپا، دورین روک میکر («در دود»، 13 مه). هلندی زبانان ممکن است فکر کنند این یک شوخی است: Rookmaker به هلندی دودساز ترجمه می شود.

آرین لویسون
هارلم، هلند