نامه ها از طریق ایمیل به [email protected]

در دفاع از صندوق بین المللی پول

شما ادعا کردید که صندوق بین المللی پول از هدف خود نامطمئن شده است و این تصور را به جا می گذارد که اقتصاد دان در این مثال، دیدگاه خود را به نفع یک دیدگاه هیجان‌انگیزتر از دست داده است (“کابوس در خیابان 19″، 8 آوریل). اول از همه، کسانی که ادعا می کنند هدف صندوق نامشخص است، فقط باید ماده یک سند اساسنامه آن را مطالعه کنند. اهداف ذکر شده – که با ترویج «همکاری پولی بین‌المللی» شروع می‌شود – بدون شک در میان 190 کشور عضو مؤسسه مورد حمایت و توافق قرار می‌گیرد. که صندوق بین المللی پولعملیات خاص ‘s در تعقیب اهداف خود در حال تکامل بوده است از زمان پیدایش آن ثابت بوده است.

همچنین صندوق ضعیف نیست. حدود 96 کشور درخواست کرده اند و دریافت کرده اند صندوق بین المللی پول تامین مالی از ابتدای همه گیری وام های معوقه یا وعده های وام دادن در مجموع 300 میلیارد دلار. درست از زمان حمله روسیه به اوکراین، صندوق بین المللی پول در اصل با درخواست های 37 کشور برای تامین مالی جدید به مبلغ 128 میلیارد دلار موافقت کرده است که اخیرا شامل 15.6 میلیارد دلار برای اوکراین، 3 میلیارد دلار برای سریلانکا و یک خط اعتباری احتیاطی 5 میلیارد دلاری برای مراکش می شود.

علاوه بر این، مسائل مربوط به تجدید ساختار بدهی بسیار پیچیده و بحث برانگیز است. موفقیت مستلزم همکاری است، نه رویارویی، و تنها راهی که می توان راه حل پیدا کرد، گفتگوی معنادار است. برای این منظور، این صندوق با همکاری بانک جهانی و G20، یک میزگرد جهانی بدهی دولتی تشکیل داده است که طلبکاران (از جمله چین) و وام گیرندگان را گرد هم می آورد تا به دنبال اجماع در مورد استانداردها و فرآیندها باشند.

شما همچنین تلاش‌های صندوق برای در نظر گرفتن تأثیر اقتصادی موضوعاتی مانند تغییرات آب و هوایی را به عنوان «پیام‌های جانبی» نادیده گرفتید و تعهدات محدود تا به امروز از «اعتماد جدید انعطاف‌پذیری و پایداری» را که برای کمک به صندوق بین المللی پولفقیرترین اعضا با این مسائل روبرو هستند. با این حال، این سرعت اندازه گیری شده توسط طراحی انجام می شود تا بتوان یک ابزار جدید را آزمایش کرد و از تجربه یاد گرفت. آیا استدلال مخالف شما این است که صندوق باید این عوامل را نادیده بگیرد و آنها را به دیگران بسپارد؟

در مورد چالش ناشی از تنش‌های ژئوپلیتیکی و پراکندگی، به نظر می‌رسید که شما توصیه کرده‌اید که صندوق باید به جنگ‌جوی خط مقدم در یک جنگ سرد جدید تبدیل شود. این به طرز وحشتناکی اشتباه خواهد بود. دقیقاً در زمان اختلافات عمیق است که به شدت نیاز به یک مکان چندجانبه است. با 190 کشور عضو، صندوق بین المللی پول در خدمت آن هدف است. اعضای آن امروز بیشتر از مؤسسه می خواهند نه کمتر.

جان لیپسکی
همکار ارشد
موسسه سیاست خارجی
دانشکده مطالعات بین المللی پیشرفته در دانشگاه جان هاپکینز
واشنگتن، دی سی

درجات نگرانی

از عنوان و متن “مطالعات بی فایده” (“8 آوریل) و نمودارها شگفت زده شدم. از آنجایی که اکنون بسیاری بر این باورند که مدرک دیگر ارزش هزینه را ندارد، راه حل ارائه شده این است که فقط دروسی را آموزش دهیم که ارزش درآمد قابل اثباتی دارند: محاسبات و اقتصاد، “بله”، انگلیسی، فلسفه و هنر “نه”. چرا جلوتر نمی روی؟ بیایید اعضای هیئت علمی، کتابخانه‌ها، موزه‌ها و آزمایشگاه‌هایی را که نمی‌توانند ارزش نقدی خود را نشان دهند، کنار بگذاریم، واقعاً چرا اصلاً برای داشتن کالج و دانشگاه به خود زحمت می‌دهیم؟

راه اندازی “Comp Sci U” یا به طور دقیق تر، “Comp Sci Inc” بسیار ساده تر خواهد بود. البته، ممکن است در نهایت به دنیایی برسید که در آن هیچ کس تمایلی به خواندن یک نشریه خبری نداشته باشد، یا شاید هیچ کس حتی نتواند برای آن بنویسد، به جز چت.GPT

هوارد گاردنر
استاد علوم و معارف
دانشکده تحصیلات تکمیلی هاروارد
کمبریج، ماساچوست

اگرچه بدهی وام دانشجویی واقعاً در ایالات متحده یک مشکل است، اما برای دانشجویانی که مدرک هنرهای لیبرال دریافت می کنند کمتر است. بیشترین نسبت بدهی های دانشجویی در کالج های انتفاعی که مدارک عملی ارائه می دهند متحمل می شود. علاوه بر این، مطالعه‌ای از مرکز آموزش و نیروی کار دانشگاه جورج تاون نشان داد که میانگین بازگشت سرمایه ۴۰ ساله برای دانشجویان در کالج‌های هنرهای لیبرال می‌تواند به ۹۱۸۰۰۰ دلار برسد که بیش از ۲۵ درصد بالاتر از میانگین بازده همه کالج‌ها، از جمله مهندسی و فنی است. مدارس که 723000 دلار است.

رشته های علوم انسانی تمایل دارند با حقوق کمتری نسبت به دانشجویان متخصص در زمینه های علمی یا فنی شروع کنند. با این حال، مطالعه ای از مؤسسه بروکینگز به تنوع گسترده در مسیرهای شغلی افراد دارای مدرک لیبرال اشاره کرد، با برخی از درآمدهای بیشتر از کسانی که در زمینه های علمی یا تجاری هستند. آنچه شما درجات “ارتباط پیرامونی” می نامید (“انتظارات بالاتر”، 8 آوریل) در واقع پایه وسیعی در تفکر انتقادی، تحقیق و مهارت های ارتباطی فراهم می کند که به فارغ التحصیلان این امکان را می دهد تا نقش های رهبری را در زمینه های مختلف به عهده بگیرند و در طول دوره خود سازگار شوند. مشاغل

آلیسون بایرلی
رئيس جمهور
کالج کارلتون
نورثفیلد، مینه سوتا

زندگی در لندن

به عنوان یک ساکن لندن، من به شدت از مشکلات مسکن غیرقابل قیمت آگاه هستم و مقاله شما را در مورد مزایا و معایب ساختمان های بلند و مسکن با تراکم بالا بسیار جالب دیدم (“محدودیت های عمودی”، 15 آوریل). با این حال، هیچ اشاره‌ای به طرح‌هایی که مسکن با متراژ پایین و متراژ بالا ارائه می‌دهند، وجود نداشت. من در نزدیکی املاک ویتینگتون (هایگیت نیوتاون) زندگی می کنم، که در دهه 1970 برای تحقق این مفهوم ساخته شد و همچنان مکانی محبوب برای زندگی با تراکم زیاد آپارتمان در کنار فضاهای عمومی امن و عابران پیاده است. چندین ملک مشابه دیگر از همان دوران در لندن وجود دارد، از جمله مرکز برانزویک و املاک جاده الکساندرا. پیشنهاد می کنم «عصر طلایی مسکن کامدن» اثر فابیان واتکینسون را که در املاک ویتینگتون زندگی می کند و در روزهای خانه باز از بازدیدکنندگان به آپارتمانش استقبال می کند، بخوانید.

الیزابت گودبرن
لندن

شما از بیزاری فرهنگی بریتانیایی ها از آپارتمان به عنوان بزرگترین مانع برای بلوک های بلند نام بردید. مانع بزرگتر از آن نبود قانون مسکن مناسب و سوء استفاده مستمر از اجاره نشینان و مستاجران توسط انجمن های مسکن و مالکان صاحب زمین های این ساختمان ها است. مفهوم اجاره به خودی خود قدیمی است و بسیاری را از ساختن یک آپارتمان منصرف می کند. چرا برای مکانی که هرگز به طور کامل متعلق به شما نیست و شما در مورد نحوه اداره یا نگهداری آن صدای بسیار کمی دارید، بیش از شانس پرداخت کنید؟

هزینه خدمات یکی دیگر از نقاط دردناک است. مدیریت ساختمان ها ضعیف تنظیم شده و فاقد شفافیت است. هزینه ها اغلب خودسرانه، متورم و اشتباه خرج می شوند. مابقی جهان بر اساس اشکال گوناگونی از عرف رایج است. بریتانیا هنوز خیلی عقب است.

سیمونا پائو
لندن

پیشینیان بیداری

شما به تحقیقاتی اشاره کردید که نشان می‌دهد ایده‌های بیدار نه در «بخش‌های علوم اجتماعی دانشگاه‌های آمریکا»، بلکه در کشورهایی مانند استرالیا، فرانسه و سوئد آغاز شد («همه‌گیری جهانی»، ۱۵ آوریل). با این حال، کارلوس گرانس در “Delirio Americano” عالی خود استدلال می کند: Una Historia Cultural y Política de América Latina» که سال گذشته منتشر شد و به زبان انگلیسی در دسترس نیست، نشان می دهد که سیاست شکایت یک پدیده مشخص در آمریکای لاتین برای بیش از 100 سال است. آقای گرانس ریشه آنچه را که او «اختراع و ابزارسازی قربانی» می‌خواند را در جنگ استقلال کوبا از اسپانیا و بومی جنبشی که پس از انقلاب مکزیک شکوفا شد.

فرهنگ شکایت به سرعت در سراسر آمریکای لاتین گسترش یافت. این هسته اصلی سبک سیاسی پرونیست است که برای اولین بار در دهه 1940 به قدرت رسید. این الهام‌بخش الهیات آزادی‌بخش دهه‌های 1960 و 1970 و ده‌ها جنبش چریکی در سراسر منطقه بود. آقای گرانس استدلال می‌کند که این «پدیده‌های معمول آمریکای لاتین» «در حال حاضر رویه‌های سیاسی و فرهنگی کل جهان غرب را فراگرفته است».

بوریس اسپیواک
آمستردام

سیاستمداران رباتیک

درست است که بگوییم وقتی ربات‌های گفتگو و انسان‌ها نمی‌دانند چه بگویند، اغلب اشتباه می‌کنند (نمودار روزانه، 14 آوریل). این امر به ویژه در مورد انسان های یک حرفه صادق است: سیاست. در واقع، اگر معیارهایی را برای انجام کار با هزار برابر هزینه کمتر و صد برابر کیفیت بهتر اعمال کنید، متوجه خواهید شد که سیاستمداران را می توان با نرم افزار جایگزین کرد. این رویدادی خواهد بود که باید از آن استقبال کرد و نباید ترسید.

سانجوی سانیال
همکار عیادت کننده
مدرسه بازرگانی قاضی
دانشگاه کمبریج

فرهنگ باشگاه

باشه باشه. ما آن را دریافت می کنیم. شما به رجوع خود ادامه می دهید OECD به عنوان «کلوپی از کشورهای عمدتاً ثروتمند» یا برخی از مشتقات آن (نامه‌ها، 8 آوریل؛ «از قدرت به قدرت»، 15 آوریل). اما شاید راه حلی وجود داشته باشد. کسی فکر کرده که بپرسه OECD اگر ممکن است مایل به تغییر نام خود به CMRC?

آدام ویلسون
وست لافایت، ایندیانا