نامه ها از طریق ایمیل به [email protected]

اجرای دیجیتال

شارلمانی (3 سپتامبر) با تأکید بر اینکه چگونه اتحادیه اروپا ممکن است جهان را در وضع قوانین برای فناوری های بزرگ رهبری کند، ضربه ای به سر زد، اما این قوانین بیهوده هستند مگر اینکه آنها را اجرا کند. متاسفانه، همانطور که اوضاع در حال حاضر وجود دارد، اتحادیه اروپا بعید به نظر می رسد که بودجه خود را به اندازه کافی برای تأمین بودجه چنین اجرایی یا اختصاص کارکنان یا تخصص کافی برای انجام این کار اختصاص دهد. در همین حال، شرکت‌های بزرگ فناوری برای به‌کارگیری وکلا و کارشناسان اضافی برای به تأخیر انداختن و دور زدن اجرای مؤثر قوانین جدید هزینه‌های زیادی می‌کنند. مگر اینکه اتحادیه اروپا میلیون‌ها مشتری اروپایی همچنان از مزایای انتخاب و نوآوری آنلاین محروم خواهند شد. و اتحادیه اروپاشهرت او به رهبری جهان در مقررات فناوری بزرگ در حال فروپاشی خواهد بود.

اورسولا پاچل
معاون مدیر کل
سازمان مصرف کنندگان اروپا
بروکسل

سقوط یک امپراتوری

اظهارات کچل رهبر شما در مورد مرگ میخائیل گورباچف ​​مبنی بر اینکه “بوریس یلتسین به دزدسالارها قدرت داد”، شادی را که ایدئولوگ های غربی به اتحاد شوروی در حال فروپاشی سرازیر شدند تا برکات سرمایه داری را به مردم منتقل کنند نادیده گرفت (“مردی که به یک امپراتوری پایان داد”، سپتامبر. 3). آنها این کار را بدون زحمت در مورد مزاحمت های چالش برانگیز تر نهادسازی انجام دادند. التیام زخم های تاریخ مستلزم همکاری بازندگان و همچنین برندگان است.

gh لوئیس
رستون، ویرجینیا

مصنوعات را به اشتراک بگذارید

بسیاری از بحث‌ها در مورد اشیاء میراث فرهنگی به درک دولت‌های ملت دائمی و ابدی با قلمروها و هویت‌های مشخص بستگی دارد، مانند بحثی که بریتانیا در مورد بازگرداندن سنگ روزتا به مصر («سخت مانند سنگ»، 3 سپتامبر) در جریان است. اما آنچه ما امروز به عنوان «یونانی» یا «مصر» یا حتی «بریتانیایی» در نظر می گیریم، پیامدهای احتمالی قرن ها تعامل است. آیا ایاصوفیه در استانبول نماینده میراث مردم یونان، رومیان شرقی یا بیزانسی ها، یونان، مسیحیت، قسطنطنیه، مردم ترکیه، امپراتوری عثمانی، ترکیه، استانبول یا اسلام است؟ چقدر منصفانه است که هر یک از آن لایه ها را به طور کامل از بین ببریم؟

فکر می کنم بهتر است بپرسیم چه چیزی به یک اثر هنری ارزش می دهد. احتمالاً چندین پاسخ وجود دارد. جذابیت زیبایی شناختی، بازتاب های تاریخی و هویت ملی یا فرهنگی از جمله آنهاست. چگونه می‌توان آن ارزش‌ها را به بهترین نحو ارزیابی و منتقل کرد؟ نکته مهم موزه ها این است که به جای محدود کردن ارزیابی یک اثر به یک بعد، دقیقاً همین کار را انجام دهند.

شاید موزه‌های لندن، آتن، قاهره و جاهای دیگر بتوانند با هم کار کنند و نسخه‌های اصلی و کپی‌های آثار بحث‌برانگیز را در یک جدول زمانی در طول سال به نمایش بگذارند. به این ترتیب، بسیاری از جوامعی که آن‌ها را گرامی می‌دارند، آثار را می‌توان از طریق لایه‌های مختلفشان دید و درک کرد. علاوه بر این، چنین ترتیبی بر میراث مشترک یک شی معین و اهمیت همکاری جهانی در تجلیل از تمدن بشری تأکید می کند.

نارگ سفریان
آرلینگتون، ویرجینیا

کشاورزی برای امروز

شیوه‌های آگرواکولوژیک پتانسیل زیادی برای پایدارتر کردن کشاورزی و انعطاف‌پذیری بیشتر در برابر تغییرات آب و هوا دارند (“هوای گرد و غبار”، 3 سپتامبر). با این حال، اغلب آگرواکولوژی مترادف با جنبشی شده است که هر شکلی از فناوری کشاورزی مدرن را رد می کند و شیوه های کشاورزی را بر اساس طبیعی بودن آنها قضاوت می کند، نه بر اساس پایداری آنها. شما پیشنهاد کردید که کودهای “صنعتی” ساختار خاک را تجزیه کنند. اما وقتی آنها به طور عاقلانه و همراه با مقدار کافی کودهای آلی مانند کمپوست و کود استفاده می شوند، هیچ مدرکی برای این امر وجود ندارد. تغذیه 9.7 میلیارد نفر به روشی پایدار تا سال 2050 به ترکیب های هوشمند در مزارع روش ها و فناوری های اکولوژیکی کشاورزی نیاز دارد.

اولیویه هونی
استاد زراعی و بوم شناسی حفاظتی
دانشگاه کاتولیکه لوون
لوون، بلژیک

برنامه ریزی برای آینده

من با اصل انتقاد شما از سیستم برنامه ریزی بریتانیا (“بلدوزرها را آزاد کنید”، 3 سپتامبر) مخالف بودم. این سیستم به دنبال ایجاد تعادلی بین منافع رقابتی است، که آشکارا بین خصوصی و عمومی و محلی و ملی است، و این کار را به خوبی انجام می دهد. تصویری که کشیدید تصویری است که چیزی جز رکود به ارمغان نیاورده است. این خیلی از موضوع دور است. خط افق لندن به شدت دگرگون شده است و شهرها و شهرها بازسازی شده اند، مسلماً گاهی اوقات نتایج متفاوتی به همراه داشته است. در عین حال، بسیاری از میراث تاریخی ما را حفظ کرده و از فضاهای سبز و تنوع زیستی ما محافظت کرده است.

برنامه‌ریزی برای کارآمدی به یک درجه از اجماع نیاز دارد. این امر اخیراً با کمبود مواجه شده است و تفکر درهم و برهم دولت کمکی نکرده است. قوس آکسفورد به کمبریج که زمانی در سطح جهانی مهم شناخته می‌شد، به نفع «تراز کردن» کنار گذاشته شد. برنامه ریزی استراتژیک منطقه ای و کمیسیون برنامه ریزی زیرساخت به نفع “محل گرایی” با نتایج قابل پیش بینی کنار گذاشته شد. هدف گذاری برای انتشار خالص کربن صفر و در عین حال ممنوعیت توسعه بادهای خشکی جدید، رک و پوست کنده است. و خدا می داند که برنامه های فعلی برای فرودگاه هیترو چیست.

مطمئناً زمینه ای برای برنامه ریزی اصلاحات وجود دارد، اما سیاستمداران از هر جناحی باید روشن باشند که اصلاحات به خودی خود نمی تواند از مسائل طفره برود. تصمیمات برنامه ریزی در هر مقیاسی شامل مبادلات و انتخاب های سخت است.

دیوید ایوانز
کولچستر، اسکس

با در نظر گرفتن هر معیار ممکن، سیستم برنامه ریزی بریتانیا در واقع ناکارآمد است. ما به کیفیت یا کمیت مناسب خانه‌ها دست نمی‌یابیم و زیرساخت‌های ما معمولاً قدیمی و سرمایه‌گذاری ناکافی است. ما باید گفتگو را تغییر دهیم، منظور من از نقطه شناخت مسائلی است که همه ما باید در جوامع خود به آنها بپردازیم و افراد در هر جامعه را به بخشی واقعی از شناسایی راه حل ها برای وصله آنها تبدیل می کنیم.

دولت ها و رأی دهندگان برنامه ریزی از بالا به پایین را دوست ندارند و برنامه ریزی مبتنی بر جامعه به تنهایی نمی تواند با مسائل بزرگتر مقابله کند. در حال حاضر هیچکس در مورد برنامه ریزی به شخص دیگری اعتماد ندارد. توسعه تبدیل به یک کلمه کثیف شده است. ما باید قابلیتی ایجاد کنیم که در آن شوراهای محلی مهارت، حمایت و اراده را داشته باشند تا مردم و صنعت توسعه را در برنامه ریزی به شیوه ای معنادار و به گونه ای که آنها درک می کنند، مشارکت دهند.

اگر دوست دارید اسمش را هم بگذارید، اما نکته مالکیت جمعی، مسئولیت جمعی و اقدام جمعی است.

رابین شپرد
مدیر برنامه ریزی
بارتون ویلمور
ساوتهمپتون

هدف اقتصادی سیستم برنامه ریزی بریتانیا محدود کردن عرضه مسکن جدید است. تمام محدودیت های برنامه ریزی دیگر آسیب های جانبی به این هدف هستند. برای اکثر بریتانیایی ها، خانه دارایی اصلی آنهاست. نتیجه فشار سیاسی شدید برای افزایش قیمت مسکن است. دولت این کار را با ایجاد کمبودهای ساختاری انجام می دهد. واگذاری مسکن اجتماعی و محدود کردن مجوزهای برنامه ریزی جدید. تا زمانی که مالکیت خانه های خصوصی بر دوره تصدی بریتانیا حاکم باشد، حل بحران مسکن یا اصلاح سیستم برنامه ریزی ممکن نخواهد بود.

خود جک
معمار
لندن

بنابراین مشکلات بریتانیا همه تقصیر آنهاست زیرکs (در حیاط پشتی من نیستید)؟ خوب من یک هستم گومبی (پرداخت پول خوب برای حیاط پشتی من). وقتی با a مواجه می شوم چه کار کنم زشت (پولدار شدن در خراب کردن حیاط های مردم) با الف گرفتن (هدف از برافراشتن ساختمانهای وحشتناک)؟ هیچ اشاره ای به الف وجود ندارد کریلبی (جبران خسارت واقعی و نامشهود در حیاط پشتی). پس البته که هستم خشمگین.

جفری پلنر
وینچستر، همپشایر

ناامیدی شما از تاخیرهای برنامه ریزی بریتانیا، تبادل نظر در یک کنوانسیون برنامه ریزی را به ذهن متبادر می کند. یک تمرین‌کننده فرانسوی دعوت شده بود و از او پرسیده شد که چرا پروژه‌ها در فرانسه سریع‌تر تکمیل می‌شوند. پاسخ او این بود: «در فرانسه، وقتی تصمیم می‌گیریم یک باتلاق را تخلیه کنیم، با قورباغه‌ها مشورت نمی‌کنیم.»

نوک میله
کمبریج