نامه به سردبیر | نسخه 14 اکتبر 2021

به این داستان گوش کن
از صدا و پادکست بیشتر لذت ببرید iOS یا اندروید.

مرورگر شما پشتیبانی نمی کند

نامه ها از طریق ایمیل به [email protected]

بورس اوراق بهادار لندن

رهبر شما، “از بیگ بنگ تا یک ناله” (دوم اکتبر)، و جلسه توجیهی همراه آن، “بازار سهام ضعیف بریتانیا” در تاکید بر اینکه بورس لندن یکی از بزرگترین بازارهای سهام جهان است و بزرگترین بورس در اروپا است، درست بود. . تعداد فزاینده‌ای از شرکت‌ها برای فهرست شدن در لندن انتخاب می‌کنند. امسال قوی ترین بازار ما برای عرضه های اولیه به مدت هفت سال بوده است، به طوری که شرکت های فناوری یا فناوری فعال 43 درصد از کل سرمایه جذب شده را تشکیل می دهند.

ما موافق هستیم که بازارهای سرمایه بریتانیا باید به تکامل و نوآوری خود ادامه دهند، همانطور که در 300 سال گذشته انجام داده اند تا به سرمایه گذاران در بریتانیا و سراسر جهان خدمت کنند. همچنین نباید از این واقعیت غافل شد که بازارهای عمومی موتور رشد، نوآوری و اشتغال هستند.

این LSE حامی قوی اصلاحات پیشنهادی دولت بریتانیا و تنظیم کننده است. من مطمئن هستم که حرکت واقعی برای ایجاد تغییراتی وجود دارد که تضمین می کند لندن برای دهه های آینده خانه یکی از قوی ترین، متنوع ترین و بین المللی ترین مبادلات جهان خواهد بود.

جولیا هاگت
مدیر اجرایی
بورس لندن

خروجی v نتایج

از مقاله شما در مورد بشردوستی («تغییر بنیادها»، 18 سپتامبر) لذت بردم. با این حال، شما در توصیف رویکرد بیل گیتس برای اعطای کمک هزینه به عنوان رویکردی «بیش از حد کارآمد، نتیجه‌محور»، یک اشتباه دسته‌بندی اساسی کردید. با پیروی از قراردادهای تعیین شده اندازه گیری تاثیر، در این مورد مدل تئوری تغییر که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد، نمونه هایی که شما ارائه کردید مربوط به خروجی ها هستند، نه نتایج. اولی ها به دلیل تکنوکرات بودن و ناتوانی در توضیح تغییرات واقعی، منفی و همچنین مثبت، که توسط بشردوستی ایجاد شده است، به طور گسترده مورد انتقاد قرار می گیرند.

مورد تورهای مالاریا که اشاره کردید نمونه کاملی از خطرات چنین رویکرد خروجی است. اگرچه «خروجی» برنامه با شمارش تعداد تورهای توزیع شده موفقیت قابل توجهی در نظر گرفته شد، اما نتیجه واقعی این بود که روی زمین تورها برای ماهیگیری به جای مبارزه با پشه ها تغییر کاربری دادند. با این معیار، برنامه شکست خورد. در این زمینه، مدل کلی‌نگرتر و مشارکتی ملیندا فرنچ گیتس در اعطای کمک هزینه، در واقع احتمالاً تأثیر کلی بیشتری نسبت به رویکرد منطقی دره سیلیکون خواهد داشت.

الکس نیکولز
استاد کارآفرینی اجتماعی
گفت مدرسه بازرگانی
دانشگاه آکسفورد

حس دینی

رنج شرافتمندانه و کمک های متقابل دو موضوعی بودند که در مقاله شما در مورد اینکه آیا اعتقاد مذهبی فقر را قابل تحمل تر می کند (“ایمان و سرنوشت گرایی”، 25 سپتامبر) ارائه شد. نظریه دیگری وجود دارد. دنیا نسبت به همه ما بی تفاوت است. ما به صورت فردی و جمعی از شرایط و اتفاقات روزانه مطلع می شویم که برایمان مهم نیست و وجودمان یک حادثه است. باور دینی دروغ جذابی از یک نیروی مفید ارائه می دهد که اگر کارهای «درست» را انجام دهیم به ما اهمیت می دهد. این به زندگی معنا می بخشد، به ما هدف اساسی می دهد و ناامیدی وجودی را حل می کند.

الکساندر ویلسون
آرورا، کلرادو

شما بین مارکس و سنکا لحن بدبینانه ای زدید و پیشنهاد کردید که دین وعده پاداش در زندگی بعدی را می دهد بدون اینکه اذعان کنید سهم باورنکردنی که می تواند در کشیدن نیش فقر در اینجا و اکنون داشته باشد. لازم نیست خیلی دنبال شواهد بگردید. آژانس کمک رسانی رسمی به نمایندگی از کاتولیک ها در انگلستان و ولز، CAFOD، بخشی از یکی از بزرگترین شبکه های کمک رسانی در جهان است و به طور کامل به فقرزدایی جهانی صرف نظر از اعتقاد، جنسیت یا قومیت اختصاص دارد.

مارکس توجه نکرد که دین واقعی امروز و فردا را نوید مربا می دهد.

جرارد کانروی
ریدینگ، برکشایر

جایی که لجن وجود دارد

“چگونه گاو خود را به توالت آموزش دهیم” (18 سپتامبر) راه حل پیچیده ای را برای یک مشکل غیر ضروری ناشی از یک سیستم مدیریت مزرعه کهنه و منسوخ ارائه کرد. گاوهای مزرعه من در طول سال در مرتع هستند، حتی برای زایمان. ادرار آنها بلافاصله به عنوان کود طبیعی و سرگین به سرعت توسط سوسک های سرگین وارد خاک شده و به عنوان کربن ذخیره می شود. گاوهای خانگی چرخه زندگی سوسک های سرگین را می شکند، ردپای کربن سنگینی دارند و خفاش هایی را که سوسک ها را می خورند گرسنگی می کشند. داستان نادیده گرفته شده سوسک سرگین فروتن به همان اندازه سرگرم کننده است که گاوهای پرورش دهنده کوزه هستند، و هر چه نزدیک می شویم COP26، مرتبط تر است.

تام موریسون
عضو انجمن مرتع برای زندگی
هاگشاو، باکینگهامشر

جمله آخر مقاله شما با “هر کمک کوچک” به پایان رسید. مطمئناً منظور شما “هر ذره ای کمک می کند؟”

کیث شوارتز
کوپرتینو، کالیفرنیا

برنامه هسته ای برزیل

شما حق داشتید از قول یک کارشناس که تأیید می کرد برنامه زیردریایی های هسته ای برزیل مشروع است («اتم های زیر آب»، 2 اکتبر) نقل قول کردید. برزیل احتمالاً تنها کشوری در جهان است که دارای قانون اساسی است که استفاده از انرژی هسته ای را برای مقاصد غیر صلح آمیز ممنوع کرده است. به مدت 30 سال ما از طریق مکانیسم های نظارت هسته ای آژانس برزیلی-آرژانتینی برای حسابداری و کنترل مواد هسته ای و همچنین آژانس بین المللی انرژی اتمی شفافیت کامل داشته ایم. برزیل امضاکننده تمام اسناد اصلی بین المللی در مورد منع اشاعه است. و عزم ما برای ترویج خلع سلاح هسته ای معنادار نیز تزلزل ناپذیر است: ما اولین کشوری بودیم که معاهده منع تسلیحات هسته ای را امضا کردیم.

به بیان ساده، زیردریایی پیشران اتمی که برزیل برای چهار دهه در حال توسعه آن است، پاسخی به نیاز این کشور برای مراقبت از سواحل وسیع اقیانوس اطلس است. نه بیشتر نه کمتر.

فرد آرودا
سفیر برزیل
لندن

چه چیزی را دوست ندارد؟

یک مقاله کامل در مورد پیو حیوان خانگی من: “مانند”، کلمه پرکننده ای که مانند باکتری در یک جمله بی نقص تکثیر می شود. همانطور که جانسون (18 سپتامبر) گفت، شخصی که از “لایک” بیش از حد استفاده می کند “احمق یا بی فکر” نیست. مشکل این است که صحبت کردن او با این کلمه باعث می شود وقتی او نیست، بیهوده به نظر برسد. اگر بتواند کلمه را از آنچه که می‌گوید پاک کند، باهوش‌تر و واضح‌تر به نظر می‌رسد، بدون اینکه ظاهری پرزرق و برق یا هولناک به نظر برسد. هیچ نوجوانی نیازی به نگرانی ندارد که ترک «لایک» او را بی‌حال می‌کند.

مارگارت MCGIRR
گرینویچ، کانکتیکات

استفاده از “لایک” در سال 1959 آشنا بود. برای شوخ طبعی، اعلام وودی هرمان از قطعه “مثل برخی از بلوز، مرد، مانند”، که خنده را از تماشاگران در جشنواره جاز مونتری آن سال برانگیخت.

هانس اسپروس
کلن

کالوین ترلین، یک طنزپرداز آمریکایی، زمانی گفت که بهترین است SAT سوال قیاس برای دختر نوجوانش این خواهد بود که “مثل دوست داشتن است، همانطور که شبیه به …؟”

دیوید آبراهامسون
پروفسور ممتاز
دانشگاه نورث وسترن
اوانستون، ایلینوی

مهم ترین مطالب سایت  برج خنک کننده - برج خنک کن - مهتاب گستر