تیEREKHIVKA IS آ دهکده کشاورزی در خارج از چرنیهیو، پر از خانههای کم سقف آهنی و تیرهای تلفن پر از لانههای لکلک. این روستا دارای یک فروشگاه عمومی و یک مرکز اجتماعی است و قبلاً یک کیوسک برای فروش نوشابه داشت. این کیوسک از 24 فوریه 2022، زمانی که نیروهای روسی به مدت بیش از یک ماه به منطقه حمله کرده و آن را اشغال کردند، بسته شده است. اما روسها کاربرد آن را پیدا کردند: چند روز سربازان غیرنظامی به نام اولکساندر ماروسیک را در آنجا زندانی کردند و او را شکنجه کردند و روی پای زخمیاش ایستادند و از او پرسیدند که واحدهای اوکراینی در کجا قرار دارند. آقای ماروسیک که قادر به تحمل درد نبود از آنها التماس کرد که او را بکشند. در نهایت او را رها کردند.
در میان لژیون جنایات نیروهای روسی در اوکراین، داستان آقای ماروسیک غیرقابل توجه به نظر می رسد. روسیه اهداف غیرنظامی در شهرهای اوکراین را بمباران و گلوله باران کرد و هزاران نفر را کشت. سربازان آن افراد غیر جنگی را در شهرهایی که اشغال کرده اند، مانند بوچا، شکنجه، آزار جنسی و قتل کرده اند. روسیه به طور سیستماتیک کودکان اوکراینی را ربوده است. یک کلیپ ویدئویی که در اواسط آوریل منتشر شد، ظاهرا سربازان روسی را نشان میدهد که اسیران جنگی زنده اوکراینی را سر بریدهاند.
به گفته آندری کوستین، دادستان کل این کشور، دادستان های اوکراین از زمان حمله به این کشور بیش از 80000 پرونده جنایات جنگی را باز کرده اند. با این حال، پرونده آقای ماروسیک از یک جهت برجسته است: این یکی از 30 موردی است که قبلاً منجر به محکومیت شده است. در 17 فوریه دادگاهی در چرنیهف یک سرباز روسی به نام دنیس کوزنتسوف را غیابی به دلیل شکنجه او محکوم کرد.
این محاکمه تلاشهایی را که اوکراین برای تعقیب جنایات جنگی انجام میدهد، نشان میدهد. اما ایرادات این تلاش ها را نیز برجسته می کند. اوکراین فاقد یک استراتژی برای تشکیل پرونده علیه رهبران ارشد روسیه، بر خلاف سربازان پیاده است. متحدان آن مشتاقانه پایگاههای اطلاعاتی و آموزش ارائه کردهاند، اما تعداد کمی از محققین خود را مستقر کردهاند. طوفان ابتکارات کمک های بین المللی هماهنگی را به چالش می کشد. اگر اوکراین و متحدانش امیدوارند در مورد افرادی که مسئول جنایات جنگی روسیه هستند قضاوت کنند، باید کاری انجام دهند.
Serhiy Khamaiko، دادستان منطقه ای که پرونده آقای ماروسیک را محاکمه کرد، می گوید که او آن را به یک دلیل ساده انتخاب کرده است: او شواهد را در اختیار داشت. سرویسهای امنیتی اوکراین دادههای تلفن همراه داشتند که آقای کوزنتسوف را که در آن زمان 20 سال داشت در کیوسک قرار داد. آقای ماروسیک، آقای کوزنتسوف را از میان یک مجموعه عکس انتخاب کرد، در حالی که چهره او را بدون چشم بند دیده بود، و صدای او را در تماس های تلفنی شنود شده تشخیص داد. دادگاه بر اساس ماده 438 قانون کیفری اوکراین که مربوط به نقض قوانین و آداب و رسوم جنگ است، روس را به 12 سال زندان محکوم کرد.
اما مقامات اوکراینی نمی دانند آقای کوزنتسوف کجاست. وکیل مدافع منصوب شده توسط دادگاه نتوانست با او تماس بگیرد. آقای کوزنتسوف، اگر او زنده است، ممکن است نداند که حتی متهم شده است: دادستان ها فقط موظفند اخطاریه ای را در پیک رسمی دولت منتشر کنند. پس جمله او به چه معناست؟ آقای خامایکو آه می کشد: «همه از من این را می پرسند. او استدلال می کند که روسیه ممکن است روزی دچار تغییر رژیم شود و این حکم به قربانی احساس عدالت می دهد.
در دادگاههایی مانند دادگاههای مربوط به جنگهای سیرالئون و یوگسلاوی سابق، دادستانها یاد گرفتند که چگونه به آرامی علیه رهبران ارشدی که خشونت را سازماندهی میکردند، پروندهسازی کنند. وین جورداش، یک وکیل بینالمللی در کیف، میگوید: در اوکراین هنوز این اتفاق نیفتاده است. آقای جورداش، Global Rights Compliance را اداره میکند، یک رویه حقوقی که از بازرسان و دادستانهای اوکراینی حمایت میکند. آقای جورداش میگوید: «تمرکز روی پروندههای مرتکب مستقیم وجود دارد، که شبیه جنایات معمولی هستند – شکنجه در زیرزمین، تجاوز به زن». از آنجایی که اعداد بسیار زیاد و تخصص فنی کمیاب است، دادستانها «تازه شروع به تمرکز بر روی نحوه ارتقای این پروندهها کردهاند».
برخی از مشکلات ریشه در قانون دارد. قانون جنایی اوکراین فاقد مفهوم مسئولیت فرماندهی است، که برای متهم کردن فرماندهان ارشد به جنایات جنگی استفاده می شود، حتی اگر آنها به صراحت هر یک را دستور نداده باشند. همچنین، دادستان های اوکراین اختیار کمی دارند: آنها باید ظرف 24 ساعت پس از اطلاع از وقوع جرم، تحقیقات را آغاز کنند. که منجر به تکثیر موارد جزئی می شود.
شغل دادستان ها زمانی که در محاکمه های زیادی پیروز می شوند، رونق می گیرد، و این انگیزه ای برای پیگیری اتهامات سریع علیه سربازان به جای تحقیقات طولانی از فرماندهان آنها است. تعدادی روسی اسراآنها تنها به خاطر مبادله زندانیان به گناه خود اعتراف کرده اند. محاکمه غیابی خطرناک است: در سال 2015 دادگاه حقوق بشر اروپا یک محکومیت جنایات جنگی در کرواسی را لغو کرد (بسیاری دیگر را زیر سوال برد) زیرا روند این کشور برای استیناف برای کسانی که به طور غیابی محاکمه شده بودند ناقص ارزیابی شد.
دادگاههای اوکراین نمیتوانند مستقیماً شواهد بازرسان خارجی را بپذیرند، بنابراین کارشناسان بینالمللی فقط به عنوان مشاور عمل میکنند. بسیاری از مدافعان فکر می کنند که این ناکافی است. اولکساندرا ماتویچوک، یک وکیل حقوق بشر که مرکز آزادی های مدنی او جایزه صلح نوبل را در سال 2022 دریافت کرد، می گوید: «این کافی نیست که صدها مشاور بین المللی برای ما بفرستید. مقداری اوکراینی NGOافراد، از جمله گروه خانم ماتویچوک، خواستار تشکیل دادگاه های ترکیبی هستند که بتوانند بازرسان و دادستان های خارجی را بپذیرند.
در همین حال، تلاشهای مربوط به جنایات جنگی که شامل کشورهای خارجی و دادگاهها میشود، تقریباً غیرقابل توصیف است. نادیا ولکووا از گروه مشاوره حقوقی اوکراین می گوید: «فضا بیش از حد شلوغ شده است. NGO. اوکراین صلاحیت قضایی را به دادگاه کیفری بین المللی در لاهه اعطا کرده است. (در ماه مارس آن دادگاه حکم بازداشت خود ولادیمیر پوتین را به همراه وزیر رفاه کودکانش به دلیل ربودن دسته جمعی کودکان توسط روسیه صادر کرد.) در همین حال شش کشور اروپای شرقی – استونی، لتونی، لیتوانی، لهستان، رومانی و اسلواکی- با هم همکاری کردند. تلاش های آنها برای جنایات جنگی با اوکراین در یک تیم تحقیقاتی مشترک.
این اتحادیه اروپا یک پایگاه داده برای شواهد جنایات جنگی در آژانس دادگستری خود Eurojust ایجاد کرده است. همچنین می خواهد میزبان دادگاه جدیدی برای محاکمه روسیه به اتهام تجاوز باشد ICC احتمالاً نمی تواند علیه کشورهایی که صلاحیت آن را رد می کنند، تعقیب کند. آمریکا، بریتانیا و کشورهای اروپایی به طور دوره ای کارشناسان پزشکی قانونی و حقوقی را به اوکراین می فرستند و از پناهندگان اوکراینی شهادت جمع آوری می کنند. برخی ممکن است اتهامات جنایات جنگی را تحت قوانین صلاحیت جهانی پیگیری کنند. گروه مشاوره جنایات قساوت (ACA) ابتکاری بین آمریکا، بریتانیا و اتحادیه اروپا، قرار است تلاش های این کشورها را با دادستان های اوکراینی هماهنگ کند. جای تعجب نیست که انجام این کار سخت است.
بسیاری از این مسائل ممکن است مشکلات دندان درآوردن باشد. اما دیگران سخت تر هستند. وضعیت اوکراین در دادگاه جنایات جنگی نورنبرگ که در آن قدرت های فاتح عدالت را بر ملتی شکست خورده تحمیل کردند، اینگونه نیست. همچنین برخلاف کامبوج، سیرالئون یا یوگسلاوی سابق است، جایی که جنگهای داخلی جای خود را به دادگاههایی داد که توسط جامعه بینالمللی حمایت میشدند – عبارتی که در آن زمان معنایی داشت.
در عوض، در حال حاضر، در اوکراین اکثریت قریب به اتفاق پرونده های جنایات جنگی در دادگاه های ملی تحت پیگرد قانونی قرار خواهند گرفت. کشور مورد تهاجم سربازان مهاجم را که ممکن است برای سالهای طولانی در روسیه باشند و غیر قابل لمس باشند، قضاوت خواهد کرد. کلاوس هافمن، دادستان آلمانی که با ACA، خاطرنشان می کند که اعلامیه لندن در مورد مجازات جنایات جنگی در سال 1942 زمانی که رهبری نازی ها هنوز از دسترس خارج بود صادر شد. آقای هافمن میگوید که عدالت پس از پایان جنگ خواهد آمد. ■
