مجموعه ای از ماه ها پیش دانشگاهیان از حضور نامشان ناامید بودند اقتصاد دان، هنگامی که در هنگام تماس تلفنی رمزگذاری شده صحبت می کند ، استاد یکی از برجسته ترین دانشگاه های هنگ کنگ می خندد. اکنون او ، مانند هر استاد دانشگاه های منطقه که برای این مقاله مصاحبه کرده اند ، فقط به شرط ناشناس ماندن صحبت خواهد کرد. این تأثیر فوق العاده قانون امنیت ملی چین در شهری بوده است که تا همین اواخر به صندلی های پر جنب و جوش یادگیری خود افتخار می کرد.
آزادی علمی در هنگ کنگ از زمان اعتراضات دموکراسی خواهی در اشغال مرکزی 2014 ، که در آن دانشجویان و اساتید نقش برجسته ای داشتند ، مورد حمله هماهنگ حزب کمونیست چین (ح.ک.چ) قرار گرفته است. گزارشی که در سال 2018 توسط هنگ كونگ واچ ، یك سازمان حقوق بشری منتشر شد ، نشان داد كه به دنبال تظاهرات ، دانشگاهیان آزاردهنده اخراج شده بودند ، تبلیغات آنها مسدود شده بود ، یا با مبارزات سازمان یافته خواستار بركناری آنها شدند ، كه اغلب در رسانه های مطبوعاتی پكن دوست بودند. همچنین نتیجه گیری شد که شخصیتهای منصوب دولت به جای دانشجویان و اعضای هیئت علمی ، به منظور حمایت از مشتریان خود ، دانشگاهها را اداره می کنند.
با این وجود همه این اقدامات با مقاومت آشکار و محرمانه استادان و دانشجویان مواجه شد. دانشگاهیان همچنان صحبت می کردند دانش آموزان با هزاران هزار نفر به خیابانها ادامه دادند. علاوه بر این ، در آن زمان تنها سیاسی ترین فعال بود که ترس زیادی داشت.
وقتی در پایان ماه ژوئن ، حزب کمونیست حزب کمونیست قانون امنیت ملی خسته کننده خود (NSL) را به عنوان رئیس مجلس مقننه هنگ کنگ تغییر داد ، این همه تغییر کرد. این قانون اقدامات جدایی ، براندازی ، تروریسم و تبانی با نیروهای خارجی را جرم ارزیابی می کند. این قانون به مقامات حقوقی بیشتری برای انجام جستجوها و تعیین قضات برای رسیدگی به پرونده ها – و استرداد مظنونان به سرزمین اصلی برای محاکمه تحت قضاوت چین می دهد. تخلفات مجازات های سنگینی شامل حبس ابد دارد.
دولت خاطرنشان می کند که طبق قانون اساسی ، قانون اساسی کوچک هنگ کنگ ، آزادی بیان علمی لحاظ شده است. همچنین در ماده 4 قانون امنیت ملی مورد اشاره قرار گرفته است. آلوین چونگ ، یکی از محققان دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک ، می گوید: “این ارزش مقاله ای نیست که روی آن نوشته شده است ، زیرا جرایم مطابق قانون جدید به طور گسترده ای تعریف شده اند که هیچ کس به طور قطعی نمی داند چه جرمی محسوب می شود.”
آقای چونگ حساب می کند که این تیرگی “یک ویژگی است نه یک اشکال”. ایده این است که دانشگاهیان را به خودسانسوری بترسانند. اوا پیلز ، استاد کالج کینگ لندن و یکی از فعالان برجسته حقوق بشر در چین می گوید: “پیام دولت این است که دانشگاهیان نگران نباشند اگر شما قانون مدار باشید.” “اما در پشت ذهن خود از خود می پرسید که آیا در امنیت هستید. هیچ وقت به شما نمی گویند خطوط قرمز کجاست. در واقع هیچ خط قرمز وجود ندارد. “
که در حال حاضر یک اثر خفه کننده است. یک استاد تاریخ گفت اقتصاد دان که همکارانش تصمیم گرفته اند کلاسهای آموزش در مورد چین را متوقف کنند. او خود حتی از پرداختن به موضوعاتی مانند انقلاب آمریکا نیز عصبی است ، در صورتی که بحث های طبقاتی در مورد موضوع حساس دموکراسی روشن شود.
خطر برای اساتید اشکال مختلفی دارد. اولین مورد از تقبیح است ، چه توسط همکاران یا دانشجویان. یک مدرس از دانشگاه هنگ کنگ می گوید که او همیشه مطلع بوده است که دانشجویان سرزمین اصلی برای گزارش دادن در مورد اینکه چه کسانی در تئاتر سخنرانی های خود صحبت می کنند ، استخدام شده اند. اما او می گوید ، به نظر می رسد این روش در حال گسترش است. یکی از دانشجویان محلی کانتونی زبان او اخیراً او را کنار گذاشته بود تا هشدار دهد که دفتر رابط هنگ کنگ – دفتر نمایندگی سرزمین اصلی در این سرزمین – برای گزارش دادن در مورد بحث های کلاس به او مراجعه کرده است.
جانی پترسون از دیده بان هنگ کنگ فکر می کند که این وضعیت ممکن است با گذشت زمان بدتر شود. دولت هنگ کنگ اخیراً به دنبال رویکرد “میهن پرستانه” در کلاسهای مدارس است. کتابهایی که منتقد چین محسوب می شوند (مثلاً توسط نویسندگانی مانند جوشوا وونگ ، قانونگذار طرفدار دموکراسی) از کتابخانه های عمومی حذف شده اند. به مدارس گفته شده است که از این الگو پیروی کنند و احساسات طرفدار دموکراسی یا ضد چین را از بین ببرند. کلاسهای مطالعات لیبرال ، با هدف ارتقا thinking تفکر مستقل ، نیز در خط شلیک هستند. “یک بار [pupils] در مدارس تلقین می شوند ، چه اتفاقی می افتد در یک دهه دیگر؟ ” آقای پترسون متعجب است. “آیا این امر منجر به فرهنگ گزارش نادرست اندیشی خواهد شد؟”
خطر دیگر این است که آنچه دانشگاهیان ممکن است تحقیق کنند ، تحت پلیس قرار می گیرد. مهمترین نهاد اعطای کمک هزینه تحقیقاتی هنگ کنگ کمیته کمکهای مالی دانشگاه (UGC) است. دولت 20 میلیارد دلار هنگ کنگ (2.6 میلیارد دلار) به صندوق وقف خود تزریق کرده است. UGC مصمم است كه هم از مداخله دولت مستقل است و هم به آزادي تحصيلي متعهد است – براي مثال ، براي ارزيابي به چه کسي بايد پول را پرداخت كند ، به عنوان مثال ، با ارزيابي همتايان متكي است. اما اعضای آن توسط رئیس اجرایی هنگ کنگ منصوب می شوند ، وی به چین پاسخ می دهد. یک دانشگاه نگران است که UGC یک پایگاه داده از نوع تحقیق ارائه شده را نگه دارد ، با کسانی که غیر معتبر به نظر می رسد در مجامع دانشگاهی که بر ارتقا ، تصدی پست و موارد مشابه تأثیر می گذارد ، پرچم گذاری می شود. او تصمیم گرفته است که متقاضی نباشد. بالاتر از افراد در بخشهای دانشگاهی خود به چندین نفر دیگر هشدار داده اند تا قبل از طرح پیشنهادها ، مرجعهایی را که چین ممکن است ناخوشایند باشد حذف کنند. UGC می گوید که پایگاه داده های آن فقط برای استفاده داخلی است.
آقای چونگ فکر می کند: “از بین بردن سیستم کمک هزینه های دانشگاه مدتی طول خواهد کشید.” “در حال حاضر مشخص نیست که آیا اجساد تاسیس شده تحت NSL می توانند در روند کار دخالت کنند.” اما تا حدی سوال بی ربط است ، زیرا ابهام تأثیر مطلوب کاشت ترس و تشویق به خودسانسوری را دارد. خانم پیلز می گوید: این هدف برای ایجاد “اضطراب در میان دانشگاهیان هنگام مراجعه به بودجه” است. و این ترس عفونی است. در 10 آگوست ، یک استاد در دانشگاه سیتی هنگ کنگ فاش کرد که YouGov ، یک سازمان نظرسنجی مستقر در لندن ، به او گفته بود که چندین س fromال از نظرسنجی را که به عنوان بخشی از تحقیق خود انجام می داد ، کنار بگذارد ، قانون جدید
اساتید نگرانی های دیگری را بیان می کنند. برخی می ترسند مسئولیت تحقیقاتی که دانشجویان دکترا انجام داده اند و آنها را مجبور به نقش سانسور می کند ، مسئول باشند. دیگران ابراز تاسف می کنند که اگر تحقیقاتی را با یک دانشگاه خارجی انجام دهند یا بودجه خارج از کشور را بپذیرند ، ممکن است در برابر قانون همکاری با یک قدرت خارجی قدم بگذارند. این قانون همچنین فراسرزمینی است ، به این معنی که برای هر کسی در هر کشوری قابل استفاده است. یک استاد دانشگاه می گوید ، بنابراین دانشگاهیان مسئول موظف خواهند بود بررسی کنند که آیا هنگام انجام تحقیقات ، هیچ یک از همکاران خارجی را به خطر می اندازند.
همچنین این مسئله فقط مربوط به دانشکده های علوم انسانی و حقوق نیست ، و به دنبال سوالات ناخوشایند دموکراسی ، تاریخ یا بومی گرایی است. رابرت کوین از محققان در معرض خطر ، یک سازمان غیردولتی می گوید: “این یک افسانه است که رشته های” ایمنی “وجود دارد. “به عنوان مثال یک استاد بهداشت عمومی ، که در حال بررسی این است که آیا پاسخ یک کشور به covid-19 به خوبی کنترل شده است؟ آنها ممکن است قصد خجالت زدن نداشته باشند [China]، اما آنها ممکن است این کار را انجام دهند. ” نگرانی های مشابه ممکن است دانشمندانی را که روی داده های بزرگ یا هوش مصنوعی کار می کنند تحت تأثیر قرار دهد – دو نگرانی استراتژیک برای چین. یا شاید یک استاد امور مالی در حال مطالعه پولشویی ، موضوعی حساس برای هنگ کنگ و سرزمین اصلی.
لنگر همه این نگرانی ها شوراهای دانشگاهی است که دانشگاه های هنگ کنگ را اداره می کنند. دولت اکثریت اعضای هیئت مدیره شوراها را منصوب می کند و رئیس اجرایی هنگ کنگ رسماً رئیس دانشگاه های اصلی قلمرو است (همانطور که در زمان استعمار انگلیس فرماندار بود). بسیاری فکر می کنند که در ماه جولای هنگامی که هیئت مدیره دانشگاه هنگ کنگ بنی تای ، استاد حقوق و رهبر برجسته جنبش اشغال را برکنار کرد ، یک حوزه آبخیز شد. چین مدتها بود که می خواست از شر او خلاص شود و او به خاطر سهم خود در اعتراضات محکوم شده بود. وی پس از برکناری خود ادعا کرد که این تصمیم توسط خود دانشگاه نیست بلکه توسط “مرجعی فراتر از دانشگاه از طریق عوامل آن” گرفته شده است.
مانند نهاد اعطای کمک هزینه ، شوراها ادعا می کنند که از نفوذ دولت مستقل هستند. آقای چونگ می گوید ، اما با توجه به اینكه آنها بر اساس یك نظام حمایتی بنا شده اند ، رئیس اجرایی نیازی به صراحت مداخله ندارد. وی افزود: “نیازی به گفتن نحوه رای دادن به آنها نیست. انگیزه های قاطعی برای اقدام به نفع پکن وجود دارد. “
چه از طریق خودسانسوری ، چه از طریق پیگرد قانونی و چه از کار اخراج ، خاموش کردن بهترین و درخشان ترین ذهن ها به ضرر اقتصاد پر جنب و جوش هنگ کنگ خواهد بود ، خصوصاً اگر منجر به زدودن استعداد شود. دانشگاههای سطح جهانی این سرزمین یکی از دلایل جذب سرمایه گذاری از سوی شرکتهای مختلف در سراسر جهان بوده است. این مزیت اکنون خطرناک به نظر می رسد. آقای کوین می گوید: “آنچه در نهایت مورد خطر قرار می گیرد چیزی کمتر از وضعیت هنگ کنگ به عنوان یکی از شهرهای بزرگ جهانی است.”
