در مورد جذب کربن ، مراقبت های بهداشتی ، موش صحرایی ، جو بایدن – نامه هایی به سردبیر | نامه ها

انتشار کربن منفی

با توجه به ایده بیرون کشیدن دی اکسید کربن از جو ، شما سیستم های مصنوعی را نسبت به سیستم های طبیعی ترجیح می دهید (“پیچیدگی مزمن جذب کربن” ، 7 دسامبر). با این حال حذف کربن سودآور از طریق سیستم های طبیعی کشاورزی ، چرا و جنگل و مدیریت دریایی قبلاً اثبات شده است ، مقیاس پذیر و دارای مزایای جانبی غنی است. با قدرت می تواند به 1.5 برسدایمسیر آب و هوای C بدون افزایش بیش از حد ، به شدت پشتیبانی می کند سازمان مللاهداف توسعه پایدار و در صورت همراهی با بهره وری انرژی سودآور و محافظه کارانه و تجدیدپذیرهای مدرن ، تا سال 2050 سالانه از 1 تا 3 دلار از سرمایه گذاری های طرف عرضه جلوگیری کنید. با این حال ، اینرسی و انحراف سیاست این مسئله را در حذف انرژی و کربن مسدود می کند ، اولی مسئله دوم را مشکل ساز می کند.

سیستم هایی که رشد می کنند و خود را حفظ می کنند ، از ماشین آلاتی که باید ساخته ، نگهداری ، محافظت و نیرو بگیرند ، پیشی می گیرند. این شامل هزینه فرصت می شود: روشهای پرهزینه بدون نیاز به صرفه جویی در مصرف کربن کمتر در هر دلار ، تغییرات آب و هوایی را بدتر می کنند. تأکید بر حذف کربن از طریق سیستم های غیرطبیعی می تواند باعث ایجاد خطر اخلاقی ، اتلاف وقت و وقت شود و توجه شما را از راه حل های سودمند موجود برطرف کند.

یک مقاله اخیر ، “بازآزمایی مجدد چشم اندازهای آب و هوا” ، نشان می دهد که چگونه “مدل های ارزیابی یکپارچه” که علم آب و هوا را به گزینه ها و عواقب تبدیل می کند ، به طور کلی فرصت های تخفیف را کاهش می دهند. جبران این تعصبات ، آنچه جرمی گرانتام “مسابقه زندگی ما” می نامد بسیار ادامه دارد. نه ناامیدی و نه رضایت خاطر کافی نیست.

عاشقان عاشق
بنیانگذاران
موسسه کوه راکی
بازالت ، کلرادو

اگرچه درختان و گیاهان دیگر برای جذب و ذخیره کربن به زمین قابل توجهی نیاز دارند ، روند طبیعت بسیار کارآمدتر از صنعت است. کربن دارای وزن مولکولی 12 و اکسیژن 16 است ، بنابراین دی اکسید کربن دارای وزن مولکولی 44 است. جذب کربن کل مقدار را ذخیره می کند ، در حالی که گیاهان فقط 27٪ از آن وزن را به عنوان زیست توده کربن ذخیره می کنند و اکسیژن موجود در جو را برای ما آزاد می کنند. سود. بیایید اعتبار کربن را در جایی که سررسید است بدهیم.

مایکل RAMAGE
خواننده در معماری و مهندسی
دانشگاه کمبریج

اگر تا حدودی بدبینانه باشد ، تحلیل شما از جذب و ذخیره کربن مورد استقبال قرار گرفت. ما اخیراً ده مسیر شناخته شده استفاده از کربن را تجزیه و تحلیل کردیم و دریافتیم که در انتهای بالا ، می توان تا سال 2050 ، حدود 10 میلیارد تن دی اکسید کربن ، یک بخش قابل توجه از انتشارات فعلی ، استفاده کرد. برخی از این مسیرها ، به ویژه تولید اوره و پلیمرها ، از هم اکنون می توانند سودآور باشند. به قیمت دیگر کربن کمتر از 100 دلار در هر تن نیاز دارد.

همانطور که اشاره کردید ، مالیات کربن می تواند سرعت استفاده از آنها را افزایش دهد. یک گزینه ساده تر ، توقیف اجباری است: نیاز به شرکت های سوخت فسیلی برای گرفتن و دفع ایمن بخشی از دی اکسید کربن که استخراج یا وارد می کنند. در واقع ، انگلیس در سال 2015 چنین لایحه ای را روی میز داشت. شاید زمان آن است که آن را بازگرداند.

کامرون هپبورن
دانشکده اسمیت و محیط زیست
دانشگاه آکسفورد

قیمت گذاری مراقبت های بهداشتی

شفافیت قیمت در مراقبت های بهداشتی می تواند برای بیماران مفید باشد (“تشخیص: مات” ، 23 نوامبر) ، اگرچه محدودیت هایی در بازار آمریکا دارد. مکانیسم قیمت زمانی بهترین عملکرد را دارد که خریدار مجال انتخاب و زمان را داشته باشد ، که بیماران اغلب به دلیل ادغام بازار و فوریت بالینی این کار را نمی کنند. حدود 40٪ از جمعیت بیمه شده در حال حاضر در برنامه های عمومی با قیمت های ثابت هستند که عمدتا شفاف هستند و اغلب زیر هزینه های مراقبت تعیین می شوند.

مهمتر از همه ، بدون شفافیت کیفیت و در نتیجه ارزش مراقبت ، برای بیماران سخت است که بدانند چه چیزی را برای قیمت دریافت می کنند. جراحی که چند عمل دیگر را می تواند انجام دهد ، و هیچ یک بهتر از این ، معمولاً همان پرداختی را برای افرادی که نتایج بدتری دارند ، دریافت می کند. شفافیت جداگانه قیمت به اندازه شستن فقط یک طرف پنجره مفید است.

لیل جونز
استاد مغز و اعصاب
دانشکده پزشکی و علوم کلینیک مایو
روچستر ، مینه سوتا

دام موش

من از دیدن اقدام شما در مورد کنترل موش در کالیفرنیا ، جانبداری از صنعت کنترل آفات و محصولات سمی آنها ناامید شدم (“چیزی جوندگان در این ایالت” ، 23 نوامبر). ما که از این لایحه حمایت می کنیم طرفدار موش صحرایی نیستیم ، ما فقط می خواهیم جلوی کشتار بی رویه گونه های غیر موش را بگیریم. بسیاری از ابزارهای دیگر برای کنترل آفات مانند تله های تله ای و تله های الکتریکی وجود دارد که تقریباً به یک میزان آسیب به حیوانات وحشی وارد نمی کند. سموم به شرکت های کنترل کننده آفات اجازه می دهند تا رقابت خود را از بین ببرند ، به معنای واقعی کلمه.

SIOBHAN RUCK
سانفرانسیسکو

انجمن سلطنتی باغبانی می گوید شما باید نعناع را در اطراف کمپوست خود پرورش دهید زیرا موش ها بو را دوست ندارند. مطمئناً در مورد کمپوستر من کار کرده است. با توجه به این شواهد ، دوستی از لاگوس می گوید که او قصد دارد در آنجا مزرعه ای برای تولید گیاه ایجاد کند و حساب می کند که از آن یک نعنا درست کند.

دانکن استیفنسون
لیدز

حفاظت از حیوانات

مقاله شما درباره مزایای شاخ کرگدن تقلبی تازه ایجاد شده ، چالش ها و خطرات را برطرف نکرد (“گول شما” ، 16 نوامبر). آیا ممکن است این ماده جدید به عنوان مثال تجارت در شاخ کرگدن را قانونی کند؟ بعلاوه ، از شاخ کرگدن فقط برای طب سنتی چینی استفاده نمی شود بلکه برای مصرف قابل توجه نیز استفاده می شود. شاخ تقلبی برای آن بازار کار نخواهد کرد ، همانطور که الماس های تقلبی چیز واقعی حلقه های عروسی را جایگزین نکرده است. این بدان معنا نیست که این شاخ جدید صدمه ای خواهد زد ، اما باید خطرات را در نظر گرفت.

رویکرد شاخ تقلبی اساساً ضعف اساسی در اقتصاد حفاظت را از دست می دهد: شکار غیرقانونی ارزان و سریع است و می تواند بازده مالی خوبی ایجاد کند. حفاظت طولانی مدت و گران است و برای درآمدزایی تلاش می کند. ما برای ایجاد توجیه اقتصادی برای حفاظت و منابع حمایت از آن ، به مشاغل بیشتری نیاز داریم که محصولاتی را که با ایجاد مشاغل محلی ، درآمدزایی برای سازمان های حفاظت از محیط زیست و پرداخت مالیات در کشورهای دارای حیات وحش ، به حفاظت از حیات وحش کمک می کنند ، بفروشند.

اگر 12 میلیون نفری که “Planet Earth II” را در انگلیس تماشا می کردند به طور متوسط ​​هر هفته به مدت یک سال فقط یک فنجان قهوه دوستدار حیات وحش 2 پوند خریداری می کردند ، برای حفاظت بیش از 1 میلیارد پوند درآمد کسب می کرد. مشاغل هدفمند مشروع و نه جعل کننده ، کلید نجات حیات وحش است.

ریچارد میلبرن
مرجان مرکز مطالعه تعارضات و حفاظت
کالج کینگ لندن

بیش از نوک نوک گونه

ستون لکسینگتون در مورد جو بایدن نمونه قابل توجهی از مشاهدات وینستون چرچیل مبنی بر تقسیم آمریکا و انگلیس توسط یک زبان مشترک (7 دسامبر) ارائه داد. با وجود تمام مشکلات آقای بایدن با جنبش #MeToo ، او مطمئناً ناراضی خواهد بود که از او به عنوان “کاشتن نوک” روی یک گونه سالخورده گزارش شود. شخص در تجسم آن مردد است.

ریچارد واگامان
استاد بالینی روانپزشکی
دانشگاه جورج تاون
ایالت واشنگتن

این مقاله در بخش نامه های چاپ چاپ شده تحت عنوان “در مورد جذب کربن ، مراقبت های بهداشتی ، موش صحرایی ، جو بایدن”

از این محتوا استفاده مجدد کنیدپروژه اعتماد