ایNA نوامبر صبح روز 2004 ، پسران سه و شش ساله وانگ ژانشنگ ناگهان و به شدت بیمار شدند. پسر بزرگتر بهبود یافت. برادر کوچک او همان روز درگذشت. پلیس در استان حنان ، در مرکز چین ، نتیجه گرفت که کودک نوپا قتل شده است. به زودی آنها گفتند که مقصر را دستگیر کرده اند: وو چون هونگ ، همسایه 34 ساله و دارای سه فرزند خودش. آقای وو در بازجویی به پلیس گفت که با پدر پسر به خاطر بدهی اندک مشاجره کرده است. وی گفت که با دزدکی در آشپزخانه خانواده و پاشیدن سم موش به مواد پخته شده انتقام خود را گرفته است.
در آوریل سال جاری آقای وو از زندان آزاد شد و در طی جلسه کوتاه دادرسی که به دلیل همه گیری covid-19 به صورت آنلاین برگزار شد ، محکومیت وی لغو شد. آقای وو به مدت 16 سال اظهار داشت که اعتراف وی نادرست است و از طریق شکنجه به دست آمده است. وی گفت که به او قید و بند زده اند و وقتی پلیس تهدید کرد همسرش را تحت همان رفتار قرار می دهد مقاومت او شکسته شده است. محققان دانشگاه نیویورک ، پرونده وی آخرین مورد از بیش از 60 مورد سقط بزرگ عدالت است که از زمان قدرت گرفتن شی جین پینگ در سال 2012 علنی شده است (نیویورک) محاسبه. مقامات می گویند که لغو این احکام اثبات این است که سیستم عدالت کیفری چین بهتر کار می کند.
بسیاری از محکومیت های نادرست پس از بررسی مجدد پرونده های مربوط به کمپین های گاه و بیگاه “سرسخت” چین علیه جرایم جدی ، آشکار شد. اهداف بزرگ در سال 1996 و 2000-01 با هدف جلوگیری از افزایش جرم و جنایتی که به دنبال برچیده شدن اقتصاد دولتی سابق و کاهش کنترل های دقیق اجتماعی همراه بود. برای تعداد افرادی که باید جمع شوند به دفاتر پلیس با کارمندان کوتاه اهداف زیادی داده شده است. این امر منجر به دستگیری های خودسرانه بسیاری شد ، مشکلی که ناشی از بی کفایتی و تعصب قضات و دادستان ها بود ، که اغلب فاقد آموزش های حقوقی بودند. بسیاری از آنها به سادگی پس از خدمت سربازی به مشاغل منصوب شده بودند.
مبارزات مبارزه با جرم و جنایت در چنین مقیاسی این روزها نادرتر است ، اما موارد زیادی در مورد سیستم جنایی چین همچنان وخیم است. ایرا بلکین حدس می زند که تنها 30٪ از متهمان جنایی توسط وکلا نمایندگی می شوند نیویورک. احکام تقریباً همیشه قبل از شروع دادگاه ها ، در جلسات خصوصی قضات ، پلیس و دادستان ها توافق می شود. این مقامات به راحتی با بالادستی که به دنبال بسته شدن سریع پرونده ها است ، و یا خانواده های قربانیانی که تهدید به اعتراض می کنند ، مجازات نمی شوند که مظنونان مجازات نشوند. به محض رسیدن متهمان به دادگاه ، میزان محکومیت بیش از 99.9٪ است.
دلیل عمده محکومیت نادرست ، قرار داد در موارد جدی است که مظنونان باید اعتراف کنند. پلیس برای اطمینان از وقوع این امر اغلب از زور استفاده می کند. در سال 2018 دانشگاهیان در هنگ کنگ و ماکائو 141 مورد تبرئه را که از سال 1982 در سرزمین اصلی اتفاق افتاده بود ، مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند. آنها دریافتند که پذیرش نادرست گناه عاملی در تقریباً 90٪ آنها بوده است. در مقابل ، در آمریكا تصور می شود كه اعترافات دروغین در حدود یك چهارم محكومیت های ناروا نقش دارد. دلیل شایعتر آن شهادت اشتباه یا فریبکارانه توسط شاهدان است (یک آفت در چین نیز).
زیر سوال بردن همه اینها یک بار تابو بود. این امر در طی 2000s به سرعت تغییر کرد ، بخشی از آن به دلیل دو مورد مربوط به اشتباهات فاحش پلیس بود. یكی از آنها در سال 2005 آشكار شد وقتی كه زنی در هوبئی ، یكی دیگر از استانهای مرکزی ، 11 سال پس از آنكه شوهرش به پلیس گفت كه وی وی را كشته است زنده شد (وی برای شروع زندگی جدید از خانه خود خارج شده بود). دیگری در سال 2010 هنگامی كه یك روستایی به خانه خود در هنان بازگشت ، بیش از یك دهه پس از اعتراف همسایه به قتل وی در هنگام مشاجره ، روشن شد. در هر دو مورد پلیس اجساد تجزیه شده را اشتباه شناسایی کرده بود. تبلیغاتی که به این محکومیت های نادرست داده می شد ، نشانه ای از نگرانی مقامات درباره تأثیر چنین مواردی بر اعتماد عمومی به سیستم عدالت و صلاحیت های حزب کمونیست بود.
شی جین پینگ پس از به دست گرفتن قدرت ، تأکید جدیدی را بر کارزاری آغاز کرد که توسط پیشینیانش آغاز شده بود ، تا جلوی چنین خجالت هایی را بگیرد. با تشویق از این ، برخی از وکلا و اساتید حقوق با استفاده از تاکتیک هایی که از کمپین های مردمی مشابه در آمریکا آموخته اند ، تلاش های مشترکی را برای بازگشایی پرونده های متزلزل آغاز کردند.
مقامات هيچ اشتياقي براي بررسي مجدد پرونده هاي مربوط به مخالفان نشان نداده اند – در حقيقت ، تحت حكومت آقاي زي منتقدان حزب مورد سرکوب شديدتري قرار گرفته اند. وکلائی که سعی در دفاع از مردم عادی در برابر قدرت دولت داشته اند مورد آزار و اذیت و زندان قرار گرفته اند. اما طی هشت سال گذشته ، یک سری دستورالعمل ها با هدف جلوگیری از سایر سقط های عدالت وجود داشته است. دو مورد تجدید نظر در قانون آیین دادرسی کیفری ، آخرین مورد در سال 2018 ، تلاش کرده است تا متهمان بتوانند به سهولت اعتراض به شواهد بدست آمده تحت فشار را جلب کنند. در ژانویه ، دولت دستور داد كه در پایان تحقیقات با افراد متهم به جرایم بزرگ و همچنین وكلا آنها مصاحبه شود تا مشخص شود كه آیا شكنجه مورد استفاده قرار گرفته است. همچنین سعی شده است که دادرسی ها فقط یک مراسم صرفاً کمتر باشد: به عنوان مثال ، با دادن اختیارات بیشتر به دادگاه ها برای مجبور کردن شهود در حضور شخص. در سال 2017 دولت گفت كه می خواهد همه متهمان در پرونده های جنایی به وكیل دسترسی داشته باشند ، هرچند مهلت داد.
روندهای تشویقی دیگری نیز وجود داشته است. او جیاهونگ از دانشگاه رنمین در پکن می گوید که افزایش دسترسی به مدارک الکترونیکی ، از جمله تلفن های همراه ، پرداخت های بدون پول و دوربین های امنیتی ، احتمالاً ارزش اخذ اعترافات را کاهش می دهد. و او تغییر در نگرش را مشاهده کرد ، به موجب آن افرادی که در سیستم قضایی کار می کنند تمایل بیشتری دارند به این توافق برسند که بهتر است مجرمان آزاد شوند تا مجازات بی گناهان.
اما قضاوت اینکه چقدر این امر به منصفانه تر شدن عدالت کمک می کند دشوار است. بدست آوردن اطلاعاتی که ممکن است مفید باشد ، مانند تغییر در مواردی که بدون اقرار به نتیجه رسیده است. اثبات روند سو ab استفاده توسط پلیس “تقریباً غیرممکن است” ، می گوید نیویورکآقای بلکین. پنهان کاری حزب می تواند مستقیماً مانع تغییر شود. توبیاس اسمیت از دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی ، می گوید که دولت از قول خود برای اطمینان از مشارکت وکلای مدافع در بررسی پرونده های مجازات اعدام غافل شده است زیرا نمی خواهد آنها در مورد تعداد افراد اعدام شده ، که یک ایالت است ، تحقیق کنند. راز.
عدالت کیفری در چین به طور فزاینده ای در دو مسیر تقسیم شده است. افراد متهم به جنایاتی که ارتباطی با سیاست ندارند به تدریج از حمایت بهتر برخوردار می شوند. جوشوا روزنسویگ از عفو بین الملل می گوید با کسانی که به جرایم سیاسی یا فساد رسمی متهم شده اند برخورد شدیدتری انجام می شود. ایده این است که یک سیستم حقوقی داشته باشیم که برای بسیاری از شهروندان عادلانه تر به نظر برسد اما همچنان همان تهدیدی برای افرادی باشد که حزب می ترسد با آن مخالفت کنند یا آن را تضعیف کند. این را می توان پیشرفت نامید ، اما تعداد کمی از مردم آن را عدالت می نامند. ■
این مقاله در بخش چاپ چین با عنوان “اصلاح اشتباهات” منتشر شده است
