یادداشت ویراستار: در 17 مارس، دادگاه کیفری بین‌المللی در لاهه حکم بازداشت ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، و ماریا لووا-بلوا، کمیسر حقوق کودکان این کشور را صادر کرد. هر دو متهم به اخراج غیرقانونی کودکان از مناطق اشغالی اوکراین هستند که یک جنایت جنگی است که دادگاه صلاحیت رسیدگی به آن را دارد. این احکام در ابتدا محرمانه بود، اما دادگاه گفت که آنها را برای افزایش آگاهی در مورد جنایات ادامه دار عمومی می کند. روسیه هزاران کودک اوکراینی را به زور از مناطق اشغالی به قلمرو خود منتقل کرده است و بسیاری از آنها را در خانواده های روسی قرار داده و تلاش می کند هویت اوکراینی آنها را پاک کند.

Oاخیرا صبح دوشنبه آلفرد یکاتوم با بی‌حوصلگی به داخل دادگاه خیره شد و شاهدی توضیح داد که چگونه خانواده‌اش از شبی که گفته می‌شود او سازماندهی کرده بود جان سالم به در بردند. رهبر سابق شبه نظامیان آفریقای مرکزی با یک صفحه رپ دلهره آور مواجه است. علاوه بر قتل، شکنجه، تشکیل ارتش کودک و غارت یک مسجد در سال 2013، یک اتهام برجسته است: جنایت علیه بشریت. به همین دلیل است که آقای یکاتوم، که همه اتهامات را رد می کند، در اسکله دور از خانه در لاهه، شهر هلندی که میزبان دادگاه کیفری بین المللی است، حضور داشت.ICC) روسری برای جلوگیری از سرمای اولیه بهاری. روند رسیدگی کند است. دادگاه در حال حاضر در سومین سال خود است. اگر سه قاضی لباس آبی او را مجرم بدانند، حکم زندان طولانی در انتظار اوست.

جایی که اراذل و اوباش جمهوری آفریقای مرکزی معطل می شوند، ممکن است رئیس جمهور روسیه از آن پیروی کند؟ «ولادیمیر پوتین در لاهه» به یک فریاد تجمع برای کسانی تبدیل شده است که می خواهند مغز متفکر جنگ اوکراین با واکنش قضایی متناسب با قتل عام او مواجه شود. این پرونده از نظر اخلاقی بسیار طاقت فرسا است، که ناشی از جنایات سربازان روسی، بمباران غیرنظامیان و حمله به یک همسایه است. همه اینها قطعاً مستحق مجازات هستند. ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، پیگرد قانونی رهبران ارشد روسیه را یکی از ده نکته خود برای تامین صلح قرار داده است. آنالنا بائربوک، وزیر خارجه آلمان، از جمله کسانی است که خواستار اجرای عدالت در برابر پوتین هستند. بازرسان خارجی در اوکراین هستند و شواهدی را برای محاکمه آینده حفظ می کنند.

اکنون برای واقعیت آشکار: آقای پوتین به زودی خود را در اسکله نخواهد دید ICC. عدالت کیفری بین المللی محدودی که در حال حاضر وجود دارد به سادگی در مورد رهبران کشورهای دارای سلاح هسته ای صدق نمی کند. با این حال، هنوز احتمالاتی برای پیگرد قانونی برخی از جنایات روسیه وجود دارد.

مصونیت موثر آقای پوتین نتیجه ضعف سیستم قضایی بین المللی است. در حالی که عدالت در داخل کشورها دارای قوانین روشن و دادگاه های تأسیس شده است، حقوق بین الملل توسط دانشمندان حقوقی با امضای معاهدات و ایجاد هنجارها تعیین می شود. کشورها می توانند بنا به صلاحدید خود شرکت کنند یا انصراف دهند. هیچ نیروی پلیس جهانی برای اجرای آن وجود ندارد. اولین مانع برای کسانی که دوست دارند پوتین را به زندان بیاندازند این است که روسیه به این توافق نامه امضا نکرده است. ICC. مهم نیست، برخی از کارشناسان حقوقی می گویند: یک دادگاه موقت می تواند توسط دادگاه ایجاد شود سازمان ملل متحدمانند رواندا یا یوگسلاوی در دهه 1990 پس از کشتار دسته جمعی در آنجا. اسلوبودان میلوسویچ، رئیس جمهور یوگسلاوی، آخرین سالهای زندگی خود را در دادگاه گذراند و در یک بازداشتگاه هلند درگذشت. این ممکن است فقط برای آقای پوتین باشد.

در حقوق بین الملل سابقه ای وجود دارد و هیچ چیزی وجود ندارد که بتواند آقای پوتین را به زندان بیاندازد. دو دسته عمده از اتهاماتی وجود دارد که عاملان روس جنگ ممکن است با آن مواجه شوند. یکی شامل جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت است: زمانی که غیرنظامیان در جریان یک درگیری هدف قرار می گیرند، مثلاً، یا سربازان تجاوز می کنند و غارت می کنند. سربازانی که مرتکب این خشونت ها می شوند می توانند محاکمه شوند (همانطور که برخی از روس ها قبلاً در اوکراین بوده اند). در تئوری، فرماندهان و اربابان سیاسی آنها نیز می توانند در نهایت پاسخگو باشند. در عمل به سختی می توان ثابت کرد که آنها دستور چنین رفتاری را داده اند.

به همین دلیل، اوکراین و متحدانش دسته دوم اتهامات را مطرح می کنند: جنایت تجاوز. اقدام تهاجم به کشور همسایه، اقدامی است که می تواند کاملاً بر دوش سیاستمداران قرار گیرد. اما پیگرد قانونی چنین جرمی یک قلمرو قانونی تقریباً ناشناخته است. در تنها دو موردی که این اتفاق افتاده است – محاکمه نورنبرگ و توکیو که پس از جنگ جهانی دوم انجام شد – کشورهای درگیر از محاکمه دعوت کردند (هر دو دولت توسط آمریکا و متحدانش اداره می شدند). اگر به روسیه حمله شود یا آقای پوتین سرنگون شود، این اتفاق نخواهد افتاد.

دادگاه های رواندا و یوگسلاوی سابق امیدی ندارند. هر دو توسط سازمان راه اندازی شد سازمان ملل متحد شورای امنیت، که دادگاه های دیگری از این قبیل را در مکان هایی مانند سیرالئون تایید کرد. با توجه به اینکه روسیه در آنجا حق وتو دارد، تکرار آن غیرمحتمل است. برخی از کارشناسان حقوقی فکر می کنند سازمان ملل متحد مجمع عمومی (که در آن هر کشور یک رای و بدون حق وتو دارد) می تواند به جای آن چنین دادگاهی را تشکیل دهد. اما این راه‌حل، قوانین بین‌المللی را فراتر از محدودیت‌های کنونی خود خواهد برد. و کسب چنین رأیی تضمین شده نیست: بسیاری از کشورها، از جمله آمریکا، تمایلی به دادن قدرت بیشتر به دادگاه های بین المللی ندارند.

دو گزینه باقی می ماند که هیچ کدام راضی کننده نیستند. یکی این است که روس ها را از طریق سیستم حقوقی اوکراین محاکمه کنیم، شاید در دادگاهی که توسط خارجی ها تایید شده و قضات بین المللی در آن حضور دارند. این امر فاقد ارزش نمادین محاکمه در لاهه است: فقط روس‌های فرومایه تحت پیگرد قانونی قرار می‌گیرند، چیزی که شبیه به عدالت تلافی‌جویانه است. دیگری اجازه دادن به ICC محاکمه جنایات جنگی روسیه و جنایات علیه بشریت – اما نه جنایت تجاوز که خارج از صلاحیت فعلی آن در مورد روسیه است. برای این کار کافی است که اوکراین صلاحیت دادگاه لاهه را به رسمیت بشناسد که به این ترتیب تحقیقاتی را در مورد اقدامات روسیه آغاز کرده است. اما تعداد کمی فکر می کنند که می توان پرونده ای علیه پوتین ایجاد کرد. در هر صورت، عموماً مظنونان را به صورت غیابی محاکمه نمی کند.

اعتراض!

طرح ترجیحی اوکراین ایجاد یک دادگاه موقت در لاهه جدا از دادگاه است ICC و قادر به تعقیب جنایت تجاوز – و در نتیجه هدف قرار دادن کرملین است. این نیز غیر واقعی است. بدتر از آن، می تواند اعتبار را بی اعتبار کند ICC اولیویه کورتن، استاد حقوق بین‌الملل در دانشگاه آزاد بروکسل، می‌گوید: در تلاش نوپا برای تعقیب چنین تجاوزات فرامرزی در آینده. تعقیب جنایتکاران جنگی میدان نبرد در ICCدر حالی که از جایزه بزرگ میخکوب کردن آقای پوتین اجتناب می کند، نمادی صرف نخواهد بود. هرکسی که ممکن است از پیگرد قانونی از سوی دادگاه بترسد ICC– مثلاً ژنرال‌ها و گروه‌های واگنر – هرگز در ترک روسیه تردید خواهند کرد، مبادا به لاهه تحویل داده شوند. این یک نوع مجازات خواهد بود.

رضایت به چنین رویکردی به معنای ناامید کردن اوکراین نیست. زیرا اگر جامعه بین‌الملل نتواند جنایت تجاوزکارانه آقای پوتین را محاکمه کند، باید اطمینان حاصل کند که چنین جنایتی جواب نمی‌دهد: با دادن سلاح و پول به آقای زلنسکی که برای شکست دادن نیروی مهاجم نیاز دارد. ■

بیشتر بخوانید از شارلمانی، مقاله نویس ما در مورد سیاست اروپا:
چه چیزی پشت شیفتگی مرگبار فرانسه به روسیه است (16 فوریه)
اروپا نباید با اشتباهات خود به بی‌رویه یارانه‌های آمریکا پاسخ دهد (9 فوریه)
سرانجام، پوپولیسم در اروپا در حال از دست دادن موج خود است (2 فوریه)