تیاو جهان حق دارد که از خرد کردن سریع آزادی های مدنی در هنگ کنگ توسط چین شوکه شود. اما افراد خارجی نباید تعجب کنند. سیاستمداران غربی سال ها استدلال می كردند كه چین ، به دلیل منافع شخصی خود ، باید به هنگ كنگ استقلال بیشتری بدهد ، یا حداقل آزادی های وعده داده شده با شعار “یك كشور ، دو سیستم” را حفظ كند. این همیشه یک تلاش نابود شده بود. تا حدی ، تقاضای اعطای آزادی های بیشتر به هنگ کنگ بیانگر یک قضاوت نادرست در مورد انگیزه هایی است که مردان سخت گیر و هنوز پارانویا را هدایت می کند و امروز حزب کمونیست چین را رهبری می کنند. تا حدی ، استدلال های غربی یک بلوف بود ، مبتنی بر تهدیدهای نیمه پوشیده مبنی بر اینکه اگر آزادی های سیاسی قلمرو بیش از حد وحشیانه مهار شود ، شرکت های چند ملیتی ، سرمایه گذاران خارجی و بانک ها ممکن است از بازارهای سودآور هنگ کنگ دور شوند. چین اکنون آن بلوف را خوانده است.

اقدامات چین یک منطق خود تقویت کننده دارد. یک قانون گسترده امنیت ملی که در ژوئیه به هنگ کنگ تحمیل شد ، صرفاً به دلیل وجود آن ، آزمایش جدیدی از وطن پرستی را ایجاد کرده است که شهروندان باید از آن عبور کنند. مأموران انتخابات هنگ کنگ اخیراً دوازده سیاستمدار طرفدار دموکراسی را از یافتن کرسی در شورای قانونگذاری این شهر در انتخابات پیش بینی شده در ماه سپتامبر رد کردند. گناهان ادعایی نامزدها شامل زیر سوال بردن نیاز به قانون امنیت ملی بود. منطق مدور حتی سیاستمداران مخالف را به دلیل تعهد به رای دادن علیه دولت رد صلاحیت کرد. به شرطی که برخی پیام را از دست بدهند ، یک روز بعد انتخابات ، که طی آن احزاب مخالف انتظار داشتند به دستاوردهای بزرگی دست یابند ، ظاهراً به عنوان یک پیشگیری از مبارزه همه گیر ، برای یک سال به تعویق افتاد.

مقامات چینی اهمیتی نمی دهند که غربی ها خشمگین شوند. مقامات ادعا می کنند معترضان هنگ کنگ را به عنوان یک شخصیت تقلبی ، ادعا می کنند (و حتی ممکن است اعتقاد داشته باشند) که دولت ترامپ با استفاده از فضای باز شهر برای تلاش برای “یک انقلاب رنگی” ، در حمایت از طرفداران دموکراسی مانند جیمی لای ، صاحب روزنامه هنگ کنگ دستگیر و رژه می رود از طریق اتاق خبر خود در دستبند 200 پلیس. مقامات دیگر به زبانی بدبین هستند. آنها فکر می کنند که بسیاری از دولت ها و مشاغل خارجی بیشتر می خواهند در هنگ کنگ درآمد کسب کنند. سنیک ها همچنین فکر می کنند بسیاری از مهاجران بی سر و صدا با اعتراضات ضد دولتی سال گذشته که برخی از آنها خشونت آمیز بود ، مخالفت کردند و از خاموش شدن اغتشاش گران استقبال خواهند کرد.

به نظر نمی رسد رهبران چین از سرکوب در هنگ کنگ برای آنها در تایوان هزینه های قلبی و روانی داشته باشند ، هرچند یک بار به آن جزیره دموکراتیک قول داده شده بود که اگر موافقت کند که توسط پکن اداره شود ، نسخه خود را از “یک کشور ، دو سیستم ” در سرزمین اصلی ، شخصیت های ارشد به غربی ها گفته اند که تایوانی ها به زودی به رونق دوباره هنگ کنگ حسادت خواهند کرد. یک دیپلمات می گوید: “رهبران چین” نسبت به هنگ کنگ کاملاً پیروز هستند “. “آنها فکر می کنند این مال آنهاست و این همان کاری است که باید انجام دهند.”

حاکمان چین نیمه راست هستند. هنگ کنگ مال آنهاست. این مسئله همچنین برای آنها بیش از هر دولت خارجی (مخصوصاً با اقتصادهای مخرب 19 ساله) دارای اهمیت است. این شامل دولت انگلیس ، استاد استعمار پیشین شهر است. انگلیس با انتقاد چینی ها ، مسیری را برای رسیدن به تابعیت تا 3 میلیون هنگ کنگر پیشنهاد داده است. با این حال ، همچنین مایل است تجارت با چین را افزایش دهد ، به ویژه پس از Brexit. در تاریخ 28 ژوئیه وزرای خارجه اتحادیه اروپا “نگرانی شدید” را در مورد قانون امنیت ملی ابراز داشتند ، اما نتوانستند در مورد اقدامات مشترک و مشترک توافق کنند. در واقع ، در پکن ، برخی از دیپلمات های اروپایی به طور خصوصی هنگ کنگ را یک وسواس در دنیای آنگلوفون می دانند. ژاپن هم از هنگ کنگ ، یک شریک نزدیک ناراضی است و هم حاضر نیست کارهای زیادی در این زمینه انجام دهد.

باریک ، حکام چین با شکستن آزادی های هنگ کنگ کنار می آیند. اما به روشهای بی شماری که به سختی قابل ارزیابی است ، آنها بهایی پرداخت می کنند. مقامات چینی به سرعت ابراز انگیزه های ناپاک می کنند هنگامی که افراد خارجی از هنگ کنگ ابراز نگرانی می کنند. انگلیس برای امپراتوری خود نوستالژیک خوانده می شود. گلوبال تایمز، روزنامه مهمانی حزب ، آقای لای را “خائن نژاد چین” بخاطر درخواستهای گذشته خود برای حمایت خارجی می خواند. اما اگر هنگ کنگرها با دموکرات های خارج از کشور هدف مشترکی ایجاد کنند خیانت نژادی نیست. نژادپرستی نیز نیست اگر غربی ها هنگ کنگ را قابل فهم ترین مکان در چین بدانند.

روسای حزب و عذرخواهان آنها دوست دارند استثنایی بودن چین را بازی کنند. آنها اقتدارگرایی را بازتابی از اندازه وسیع چین ، فقر ، تاریخ آن یا حتی فرهنگ جمع گرایانه ، کنفوسیوس می نامند. چنین بهانه هایی در هنگ کنگ به درستی کار نمی کنند. فرهنگ ترکیبی آن یک شهر مدرن و کاملاً باز جهان است و شامل بسیاری از آزادی های آشنا به سبک غربی است. این خوانایی ، سرنوشت خود را در شکل دادن به برداشت های خارجی از چین غیرمعمول می کند.

سوال اعتماد

مقامات چینی اصرار دارند که اعتراضات سال گذشته تلاش برای تجزیه سرزمین مادری و جدایی از هنگ کنگ بود. در حقیقت ، فقط اقلیت کوچکی از هنگ کنگرها از استقلال حمایت می کنند ، یک رویای ناامید کننده. معترضان سال گذشته بیشتر در مورد دموکراسی به عنوان راهی برای حفظ آزادی ها صحبت کردند که باید تا سال 2047 ادامه یابد. اینها شامل یک مطبوعات آزاد سرسخت برای پاسخگویی قدرتمندان ، مدارس و دانشگاه ها با حکم تحریک تفکر انتقادی در جوانان و یک قانون قانونی که در آن افراد دارای حقوق مسلم هستند. حکام استعمار انگلیس دموکراسی واقعی هنگ کنگ را انکار کردند. اما هنگامی که به آنها رأی دادن معنی دار داده می شود ، اکثر رای دهندگان به طور مداوم از انتخابات مستقیم تر حمایت می کنند. اکنون حاکمان چین اولویت های خود را به روشنی بیان کرده اند. آنها متنفر هستند و از شکست در انتخابات شکست می خورند ، بنابراین آزادی های هنگ کنگ را پس می گیرند.

دولت ها و مردم غربی نمی توانند گزینه های چین را در هنگ کنگ تغییر دهند. اما آنها حق دارند از این تصمیمات نتیجه بگیرند. چین می خواهد با فروش جهانی 5 به یک ابرقدرت با تکنولوژی بالا تبدیل شودG شبکه ها ، نیروگاه های هسته ای یا – چه کسی می داند – یک واکسن covid-19. دیپلمات های چین خواهان داشتن کرسی در بالای جدول در مجامع جهانی هستند که در آن استانداردها و هنجارها توافق شده است. دانشگاه های این کشور می خواهند با موسسات دانشگاهی در سراسر جهان همکاری کنند. اینها همه جاه طلبی های معقول و منطقی هستند ، اما بستگی زیادی به اعتماد دارند. سرکوب در هنگ کنگ تأثیر زیادی در اعتماد خارجی ها به چین خواهد داشت. این ممکن است ر angerسای حزب را عصبانی کند. نباید تعجب آور باشد.■

این مقاله در بخش چاپ چین با عنوان “گذشته از قله” منتشر شده است