نامه به سردبیر | نسخه 11 دسامبر 2021

به این داستان گوش کن
از صدا و پادکست بیشتر لذت ببرید iOS یا اندروید.

مرورگر شما پشتیبانی نمی کند

نامه ها از طریق ایمیل به [email protected]

محدود کردن دولت

در جلسه توجیهی شما در مورد دولت در حال گسترش (“تشکیل بزرگ”، 20 نوامبر) سخاوتمندانه به پیشنهاد یکی از ما برای خصوصی سازی جزئی سیاست مهاجرت به منظور محدود کردن رشد دولت اشاره کرد. از آن زمان، ما با هم کار کرده‌ایم تا از ایده‌هایی از آن خط فکری همراه با فناوری بلاک چین استفاده کنیم تا ارائه غیرمتمرکز کالاهای عمومی را بررسی کنیم. یکی از آزمایش‌های امیدوارکننده، استفاده گیت‌کوین از منابع مالی منطبق برای حمایت از یک پلتفرم سرمایه‌گذاری جمعی دموکراتیک شده در اکوسیستم اتریوم بوده است، که تاکنون ده‌ها میلیون دلار را با یک تیم حداقلی هدایت کرده است.

آزمایش‌هایی مانند این نشان می‌دهد که چگونه دولت بزرگ از نظر مالی نیازی به دولت بزرگ اداری ندارد. بنابراین نیاز به خیر عمومی بیشتر با پیشرفت تکنولوژی نیازی به رشد دولت اداری ندارد.

ویتالیک بوترین
موسس
اتریوم
اتر

ای. گلن ویل
موسس
بنیاد RadicalxChange
کرکلند، واشنگتن

تمرکز بر اندازه ایالت که با هزینه‌های دولت و مالیات اندازه‌گیری می‌شود، بسیاری از راه‌های رشد چشمگیر دولت بریتانیا در طول دهه 1980 را نادیده می‌گیرد. دولت مرکزی بیش از حد مایل بود که قدرت خود را برای مشارکت در برند مهندسی اجتماعی خود افزایش دهد. با معرفی برنامه درسی ملی، کنترل مقامات محلی بر آموزش ضعیف شد. کنترل آنها بر مسکن اجتماعی با قانون حق خرید محدود شد. بودجه های محلی به طور فزاینده ای تحت کنترل دولت مرکزی قرار می گرفت. تلاش شوراها برای مبارزه با هوموفوبیا توسط بخش بدنام 28 شکست خورد.

برای افرادی که از نظر اقتصادی به حاشیه رانده شده اند، دولت به یک لویاتان مستبد تبدیل شد. در سال 1989، پدی اشدان “بریتانیا شهروند” را نوشت که در مورد پارادوکس دولتی صحبت می کرد که ظاهراً متعهد به عقب نشینی از مرزهای دولت بود که مبالغ بیشتری را برای کنترل های اجتماعی هزینه می کرد: پلیس، زندان ها، مجازات و نظارت. اشدان اجباری اجباری اجباری فقرا را به مشاغل «آموزشی» یا با دستمزد کم شبیه همان روش هایی می دانست که اتحاد جماهیر شوروی سعی داشت از آن دور شود.

جو گریموند، در پیشگفتار کتاب اشدان، استدلال کرد که کابینه مارگارت تاچر در واقع به دولت کوچک، مالیات کمتر، مقررات کمتر، گسترش ثروت و قدرت یا رقابت اعتقادی ندارد. تاچریسم چیزی بیش از شکل دیگری از شرکت گرایی بود.

ویلیام فرانسیس
لندن

مشکل زباله های هسته ای

انرژی هسته ای به عنوان منبع انرژی کم کربن، قابل اعتماد و به طور کلی ایمن، ممکن است در انتقال از سوخت های فسیلی نقشی داشته باشد (“جذابیت محتاطانه انرژی هسته ای”، 13 نوامبر). اما اجازه دهید انگیزه های اصلی انتقال انرژی فعلی، یعنی تغییرات آب و هوا و کاهش منابع محدود را فراموش نکنیم. این استدلال در تعریف کمیسیون بروندلند از توسعه پایدار از دهه 1980 تثبیت شده است، که در واقع نسل های آینده را ملزم به پاکسازی آشفتگی ما نمی کند. این دقیقاً همان جایی است که انرژی هسته ای کم می شود. موضوع ضایعات میراثی درازمدت یک اثر خارجی منفی زیست محیطی با پیامدهای اقتصادی و اجتماعی بالقوه برای فرزندان ما به اندازه تغییرات آب و هوایی است. این واقعیت که این تأثیرات، برخلاف تغییرات آب و هوایی، امروزه تا حد زیادی هنوز احساس نمی شود، به این معنی نیست که ما باید یک مشکل را با مشکل دیگری جایگزین کنیم.

من نه موافق و نه مخالف انرژی هسته ای هستم، اما به شدت با شما موافقم که همه منابع انرژی دارای معایبی هستند و ما باید هنگام بررسی گزینه های جایگزین، تصویر کامل را در نظر داشته باشیم. از طرف دیگر، ارنست شوماخر یک حریف قوی بود و مطمئناً استفاده نادرست شما از “کوچک زیباست” او را تایید نمی کرد.

پروفسور راسل مکنا
صندلی در انتقال انرژی
دانشگاه آبردین

صرفاً راه اندازی بیشتر رآکتورهای موجود بیش از بهره وری انرژی یا انرژی های تجدیدپذیر جدید هزینه دارد که در سال 2020 ارزان ترین منبع برق فله ای در 90 درصد جهان شد. یارانه های موجود آمریکا از قبل با هزینه های ساخت هسته ای رقابت می کرد. میلیاردها یا دهها میلیارد دلار یارانه جدید فعلی به راکتورهای آسیب دیده (یا حتی به همه) تنها تخصیص نادرست را تشدید می کند. این امر حتی منابع بیشتری را از رقبای موثرتر از نظر آب و هوا که نمی توانند با فضای بازار رقابت کنند یا به ظرفیت شبکه ای که توسط رآکتورهای زامبی با بودجه مالیات دهندگان جذب شده است دسترسی پیدا کنند، منحرف می کند.

AMORY B. LOVINS
استادیار مهندسی عمران و محیط زیست
دانشگاه استنفورد
استانفورد، کالیفرنیا

ملکه های شطرنج

عدم تعادل جنسیتی در شطرنج مشابه فقدان زنان در ورزش‌های الکترونیکی برتر وجود دارد («خواهران کنسول»، 27 نوامبر). جنیفر شاهاد در این مورد در «داغ شطرنج» نوشت. در سال 2005 منتشر شد و نمونه ای متضاد ارائه کرد. در گرجستان شطرنج بازان زن قوی زیادی وجود دارند که به فرهنگ آن کشور نسبت داده می شود که زنان را به انجام این بازی تشویق می کند.

نلسون مینار
گراس ولی، کالیفرنیا

کمک به افغانستان

درخواست شما از غرب که دماغش را بگیرد، با طالبان برخورد کند و اطمینان حاصل کند که مردم افغانستان در زمستان امسال از گرسنگی نمی‌میرند، کاملاً درست است («جنگ، خشکسالی، قحطی»، 13 نوامبر). اگر مجبور باشیم امیدهای موقتی به توسعه انسانی را کنار بگذاریم، حداقل می توانیم اطمینان حاصل کنیم که مردم برای تغییر اوضاع در آینده زنده می مانند. در مورد کمک به توسعه، آن سلاح بهتر است به سمت پاکستان هدایت شود.

این کشور مجهز به سلاح هسته ای که زمانی بزرگترین دریافت کننده کمک های بریتانیا و آمریکا بود، طی سالیان متمادی از طالبان حمایت کرد و سپس براندازی دولت افغانستان را هدایت کرد. اقدامات آن نباید بدون عواقب باشد و ما یا باید همه کمک‌ها به پاکستان را حذف کنیم یا رفتار معقول طالبان، مشتری اسلام‌آباد در کابل را به عنوان شرط ادامه کمک‌ها بخواهیم. در هر صورت، این مردم افغانستان نیستند که باید آسیب ببینند.

سایمون دیگینز
وابسته دفاعی، کابل 10-2008
ریکمنسورث، هرتفوردشایر

دردسر اضافه

جانسون اشتباه کرد که کاربران زمان گذشته “متعهد” را به اشتباه متهم کرد (13 نوامبر). این در واقع یک نوع گویش است، مانند تغییر املایی/املایی که او مورد بحث قرار داد. اگر جانسون از خواندن گزارش‌های حقوق اسکاتلند لذت می‌برد، متوجه می‌شد که “pled” زمان گذشته قدیمی “plead” در شمال رودخانه توید است.

آلن سیمکاک
لندن

بعد از اینکه علف های هرز چمن خود را با علف خوارم بریدم از خانواده ام پرسیدم که تازه چه کار کرده ام. “Weedeateate” درست به نظر نمی رسید. بتسی گفت من آن را “علف های هرز” می کنم. برت گفت که به نظر پرمدعا بود. من “علف هرز” کردم. بررسی املای من همه آن کلمات را رد کرد. الیزابت گفت من علف هرز خوردم.

جی کی بزدل
سیلوا، کارولینای شمالی

جانسون باید در مورد ادغام زمان های گذشته “آویزان” و “آویزان” در یک کلمه محتاط باشد. بین خوش آویختن و خوش آویز بودن تفاوت زیادی وجود دارد.

پیتر کندال
لندن