آنچه خوانندگان خبرنامه اکونومیست در مورد جنگ در اوکراین می گویند

Eخیلی یکشنبه ویرایشگر دیجیتال ما مشخص می کند که روزنامه نگاران ما چه اخبار و رویدادهایی را در هفته آینده تحت سلطه خود دارند و چرا. می توانید برای دریافت خبرنامه روزانه ما در اینجا ثبت نام کنید.

از خوانندگان دعوت می شود تا با ارسال ایمیل به نظرات خود پاسخ دهند [email protected]. منتخبی در زیر منتشر شده است. (و پاسخ های هفته گذشته را اینجا بخوانید.) پیام ها برای طول و سبک خانه کمی ویرایش شده اند. نظرات آینده نیز ممکن است به این روش ویرایش شوند.

دو سال بعد ناتو در سال 1949 ایجاد شد، من یک افسر اطلاعاتی نیروی هوایی ایالات متحده مستقر در آلمان، یک مایلی از پرده آهنین وینستون چرچیل بودم. من آنجا بودم تا با آلمانی مصاحبه کنم اسراکسانی که از اتحاد جماهیر شوروی باز می گشتند زیرا به بازسازی آن کمک کرده بودند اتحاد جماهیر شوروی; ما به اطلاعات آنها نیاز داشتیم تا بتوانیم کشور را دوباره در جنگی که همه متقاعد شده بودیم هر لحظه شروع می شود، ویران کنیم. من هم مثل همه دوستانم خوشحالم که داشتم ناتو.

من نیز شخصاً با حضور در مسکو در هفته کودتای اوت 1991 شاهد آغاز پایان 72 سال کمونیسم بودم. زمانی که میخائیل گورباچف ​​چند ماه بعد استعفا داد و بوریس یلتسین رئیس جمهور فدراسیون روسیه شد. اتحاد جماهیر شوروی درگذشت و روسیه جدید جایگزین او شد. ما در غرب هرگز نپذیرفتیم و نفهمیدیم که اتحاد جماهیر شوروی مرده و روسیه جدیدی متولد شده است.

جک متلوک، سفیر رونالد ریگان در مسکو، وقتی با او مصاحبه کردم، به من گفت. ایالات متحده دفتر سفارت مسکو که او معتقد بود ناتو باید از بین برود و یک سازمان امنیتی جدید اروپایی ایجاد شود که شامل آن زمان باشد.اتحاد جماهیر شوروی.

چه زمانی ایالات متحده جیمز بیکر وزیر امور خارجه و میخائیل گورباچف ​​برای مذاکره در مورد اتحاد مجدد آلمان در سال 1990 ملاقات کردند، گورباچف ​​خواستار تضمین این موضوع شد. ناتو به سمت شرق گسترش نمی یابد و بیکر به طرز معروفی پاسخ داد: “نه یک اینچ!” امروز، ناتومرز شرقی 1000 مایل به مسکو نزدیکتر از سال 1989 است. روسیه کشوری است که اغلب مورد تهاجم قرار گرفته است: مغول ها از شرق، سوئدی ها از شمال، ناپلئون و هیتلر از غرب، تا حدی از طریق اوکراین. بنابراین وقتی پوتین در سال 2014 کریمه را تصرف کرد، از ترس این که اگر ناتو به اوکراین آمد، تنها بنادر آب گرم روسیه – سباستوپل، اودسا، ماریوپل – ممکن است تبدیل شوند. ناتو پایگاه های دریایی هیچ یک از اینها حمله پوتین به اوکراین را توجیه نمی کند، اما توضیح می دهد که چرا او چنین احساسی دارد.

ورنر سالینجر
بازمانده هولوکاست

روسیه امروز بسیار بد و خسته کننده است تلویزیون کانال اما من شک دارم که بسیاری از مردم را در مورد پرونده روسیه برای حمله به اوکراین متقاعد کند. آیا ما با ممنوع کردن آن و در نتیجه رفتاری مشابه با آنچه که وی با رسانه های خبری در روسیه انجام داده است، به سود آقای پوتین بازی نمی کنیم؟

پیتر مکدونالد

به نظر می رسد قصد پوتین در قبال اوکراین این است که این کشور را با خاک یکسان کند و زمینی بایر باقی بگذارد که تعداد کمی در آن آباد شود. چه کسی می تواند گندمی را که محصول اصلی صادرات اوکراین بوده و باید باشد، شخم بزند، درو کند و بفرستد؟ در حالی که قیمت کالاها در حال جوشیدن است، اکنون زمانی است که روسیه گندم اوکراینی را به خریداران مشتاق در سراسر اروپای مرکزی و فراتر از آن بفروشد و خزانه رو به کاهش خود را دوباره پر کند. استالین کشور را از طریق قحطی در هم شکست. هیتلر با زهر مشابهی دنبال کرد. به نظر می رسد که آقای پوتین از این روند پیروی می کند. چرچیل اشتباه کرد تاریخ همیشه توسط فاتحان نوشته نمی شود.

لی پرسل
نیو برن، کارولینای شمالی

همه سازمان های رسانه ای باید از یک رویکرد متعادل نسبت به وضعیت اوکراین اطمینان حاصل کنند. تکثر اخبار در خدمت منافع عمومی است. شستشوی مغزی مساوی است با تحقیر.

ماریلا بایوا
نماینده سابق پارلمان اروپا
نام در فهرست تنوع جهانی اکونومیست (2015)

من مشکل دارم اقتصاد داناین ادعا که “یک منطقه پرواز ممنوع نه تنها خطرناک نیست، بلکه بیهوده نیز خواهد بود”. من استدلال شما را درک می کنم که چرا این یک حرکت مخاطره آمیز است. اما اساساً من نمی فهمم که شما فکر می کنید بدون چنین مداخله ای چه اتفاقی می افتد.

آیا فکر می کنید اوکراین می تواند بدون مداخله نظامی فعال غرب پیروز شود؟ آیا فکر می‌کنید آقای پوتین در حالی که کاملاً روشن کرده است که هدف او اتحاد مجدد با اوکراین نیست، بلکه کنترل اروپای شرقی است و به جهان قبل از سال 1997 باز می‌گردد، در مورد اوکراین متوقف می‌شود؟ حتی در چند روز اخیر آقای پوتین به صراحت اعلام کرد که غرب با اعمال تحریم ها علیه روسیه اعلام جنگ کرده است.

آقای پوتین روی پذیرش تهدیدهای غرب حساب می کند. این را باید بلوف بنامیم. آقای پوتین به تهدید جنگ هسته ای ادامه خواهد داد، اما او در حال حاضر با اجازه دادن به ارتش خود برای برداشتن گام های بی پروا برای تصرف نیروگاه های هسته ای اوکراین، با آتش هسته ای بازی می کند. بله، این به معنای پذیرش خطرات بیشتر است، اما برای محافظت در برابر یک تهدید بسیار بزرگتر است – تهدیدی برای دموکراسی، تهدیدی برای نظم بین المللی، تهدیدی برای آینده فرزندان ما.

اوکسانا دمبیتسکا

هر دلیلی وجود دارد که دولت‌ها خواستار تغییر قوانین وتو شوند سازمان ملل متحد، به ویژه در جایی که متجاوز در یک کشور همسایه دارنده حق وتو باشد. اگر این امر همراه با تعلیق کشور درگیر لغو شود، دلیلی برای رای فوری به یک نیروی حافظ صلح غیرمسلح کلاه آبی برای ورود به اوکراین برای حفاظت فوری، حداقل از همه غیرنظامیان، وجود دارد.

من معتقدم سازمان ملل متحد مدیریت در رسیدگی به این وضعیت مضحک، که در آن بیش از 190 کشور می خواهند حمام خون در اوکراین را متوقف کنند، سهل انگاری کرده است – اما سازمان ملل متحد به ندرت ذکر شده است، به جز اتلاف وقت آن در فروشگاه صحبت کردن. اگر حداقل این راه حل را پیشنهاد نکنند، کشورهای پیشرو (به استثنای روسیه – و احتمالاً چین) باید تهدید کنند که تمام فعالیت های غیرانسانی را کاهش خواهند داد. ایجاد یک UN2 پیگیری خواهد بود. اما تمام تاخیرها باعث مرگ و میر بیشتر می شود.

کریستوفر ویلیامز
رئیس، RTpay

کی خواهد شد ناتو آیا باید در یک جنگ کامل با روسیه آقای پوتین مقابله کرد؟ شاید الان نباشد. اوکراین ممکن است غیرقابل استفاده در نظر گرفته شود، هر چقدر هم که شرم آور به نظر برسد. اما آیا لیتوانی چهار سال بعد غیرقابل استفاده است؟ مولداوی؟ گرجستان؟ اگر ما یاد نگیریم که درد را تحمل کنیم – همین حالا گاز و نفت را متوقف کنیم و جایگزین ها را به عنوان یک تابع ضروری تسریع کنیم. بگذارید شهروندان اروپا نیز درد را احساس کنند. اجازه دهید سیاستمداران حقیقت را با شجاعت بیشتر به بهای ضررهای کوتاه مدت انتخاباتی با مردم خود بیان کنند.

اگر ناتو اگر به شدت حمله کنیم، جنگ کوتاه‌تر خواهد بود – کوتاه‌مدت دردناک، اما کوتاه‌تر. وقت آن است که ناتو برنامه خود را تغییر داد – زمان آن فرا رسیده است اقتصاد دان نظر خود را تغییر داد و به جلوتر نگاه کرد. اگر به همین منوال ادامه دهیم، آقای پوتین دوباره حمله خواهد کرد. چین به سمت تایوان خواهد رفت و چیزهای دیگر برای پیش‌بینی طولانی‌تر از آن به دنبال خواهد آمد. پناهندگان فراوان خواهند شد. خانواده های اروپایی در دراز مدت تحمل نخواهند کرد. آنها از رهبران خود انتظار شجاعت دارند. وضعیت فعلی ناکافی است.

گراهام فاکس

پوشش اخیر ما از بحران اوکراین را می توان در اینجا یافت